固然多年來大陸都未接受一中各表，但亦未曾因而阻礙前國民黨政府和大陸的制度化協商與聯繫機制，這正是求同存異的展現。同者，為雙方都主張一個中國原則、都謀求國家統一，此皆已見諸1992年兩岸協商及函電往來的文本，無從否認，欲予推翻的結果就是過去三年來的兩岸互動機制中斷。至於異者，為當年台灣主張一中各表，大陸主張事務性商談不必涉及一個中國的涵義。民進黨人士以大陸沒有接受一中各表為由來反對九二共識，其實是說不通的。
當年或現在國民黨認同九二共識皆立足於“中華民國憲法”，而未來兩岸關係的目標乃國家統一也是“憲法”的精神與宗旨。如果台灣無意接受大陸提出的一國兩制，自應提出自己的主張。其實，1991年台灣制訂的國家統一綱領即曾載明，於遠程階段兩岸應成立共同機構來協商國家統一。自陳水扁於2006年宣布中止國統會與國統綱領的運作後，台灣對長遠的兩岸關係即無定論。然而“憲法”對於國家大一統的規範客觀存在，各政黨能否遵循“憲法”處理兩岸關係，是能否保障台灣安全、維護人民幸福的關鍵。 |
