“兩人對比”或“三人對決”也是個問題，如果最後結果是郭台銘初選贏過韓國瑜或者柯文哲沒有參選時，民進黨這場“總統”初選民調不就是一場荒謬劇嗎？為什麼只選擇目前國民黨民調最⾼的候選人韓國瑜納入民調？是因為如果換成郭台銘，就對蔡英文比較不利、對賴清德比較有利嗎？柯文哲未必參選，納入柯文哲三人對比，對錯很難此時論斷，但是，較為客觀公平的做法不是應該把“兩人對比”與“三人對決”都拿來做初選民調，再平均計算蔡英文與賴清德的得分情況嗎？“魔鬼就是藏在細節裡頭”，民進黨中執會這次所通過的“總統”初選辦法用了納入韓國瑜與柯文哲的“三人對比”模式，難道真的公平客觀嗎？真的沒有更好的辦法嗎？
顯然，這個時候民進黨中執會通過的“總統”初選民調辦法，就是為蔡英文量身訂做的“保皇鐵布衫”，是可以因此“做掉”賴清德的政治血滴子，賴清德經過一夜沉澱之後，原本是應該退選成全蔡英文的，是不該再“義憤化為力量”，是不該在臉書表明“萬物皆有裂痕，那是光照進來的地方”而繼續參加初選的！可惜的是，賴清德還是“聖人”性格作祟，“我不入地獄，誰入地獄”呢？
根據美麗島電子報所公布的5月國政民調結果（這是民進黨中執會做出決定前5月26日至28日的市話民調），蔡英文與賴清德在與韓國瑜二人對決時，支持度都是40.8%，且都贏韓國瑜，但在與郭台銘二人對決時，賴清德是39.4%、蔡英文是37.7%，且都贏郭台銘；加入柯文哲三人對決時，對上韓國瑜，賴清德是23.4%、蔡英文是26.9%，蔡、賴都是第三名，但是與郭台銘、柯文哲三人對決時，賴清德是24.9%、蔡英文是26.4%，賴與蔡都是第二名贏過郭台銘。顯然，按照這個民調結果，如果是二人對決，賴清德對上郭台銘是贏過蔡英文1.7%，對上韓國瑜則是平分秋色，如果是三人對決，不管對上韓國瑜或郭台銘，蔡英文都贏賴清德2.5%到3.5%，因此，依照民進黨最新通過的“總統”初選民調辦法內容，蔡英文就是贏了賴清德。
當然，這只是美麗島電子報這時候的民調結果，蔡、賴之間的差距並不太大且還在可能的誤差範圍之內，然而，真的到6月10日到14日的民調結果還是有可能因為這段期間台灣多元民主社會的發展而有新的變化可能性，但我們真正所在乎的是為什麼現在民進黨所通過的“總統”初選民調遊戲規則是那麼的“不公不義”？就連“程度正義”都有嚴重的瑕疵與問題，而賴清德還真的能夠“忍辱負重”為黨犧牲到底嗎？ |
