其次，賴清德與蔡英文的對比部分，雖然近日蔡英文的民調支持度確實有上升的趨勢，但一直還是賴清德領先的居多，以綠營的台灣民意基金會定期進行的民調為例，四月下旬賴清德領先蔡英文廿二趴，五月下旬還領先十二趴；即使偶然出現蔡英文領先，差距也在誤差範圍內，何以民進黨的民調卻是蔡英文大勝七至九趴？一來一往，豈不意味蔡英文在不到半個月的時間裡，支持度狂飆二十個百分點，試問有此可能嗎？
再者，任何政黨委託不同單位執行民調，縱然結果相同，但數據與差距必然有差異，過去的紀錄無一例外；但這次民進黨初選的五家，卻有匪夷所思的一致性。高低差都是二，蔡英文卅四～卅六、賴清德廿六至廿八、韓國瑜廿三至廿五、柯文哲廿一至廿三，無怪陳水扁會說“從未看過五家民調結果是同一個模子印出來...這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題”。
對於這樣反常的民調結果，民進黨內有人解讀是蔡賴之間的支持度出現“時間差”，尤其中美貿易戰、香港“反送中”行動等，都在這次民調期間發酵，為蔡英文加分不少，的確對賴不利；也有人認為，由於是民進黨“總統”初選民調，綠營的支持者較高比率“守電話”，表態率相對就較高；至於韓的支持度偏低，除了韓粉策略性投票之外，也因為是民進黨的初選，政黨結構會偏向綠營所致。這些說法聽起來聽起來似乎不無道理，其實都只是在為民進黨抹粉辯解。試想，一個時機對特定人物有利、執行方式又問題重重的民調，有什麼可信度？況且如果真有韓粉策略性投票，把蔡支持度灌高，難道他們會寧願把韓的支持度拉低嗎？
或許正因為如此，本土社團組成的“民進黨“總統”初選觀察團”痛批，“蔡英文拿著國家名氣與豐沛資源，到處為一己初選舖路，民進黨權力核心全成圍事小弟”；並且譴責“民進黨已成為黑幫式詐騙集團⋯從蔡英文以下，沒人是乾淨的”。話雖如此，反常的初選出現反常的民調，豈不是十分正常嗎？ |
