但管中閔並沒有做此要求，所以是公務員懲戒委員會合議庭認有公開之必要，所以最終決定公開。問題是，合議庭是根據什麼認為管案“有必要公開審理”？
專欄說，前“教育部長”吳茂昆在東華大學校長任內，出資20%、在美國設立生技公司，擔任公司執行業務股東，除實際參與公司委託申請專利事務之外，更將東華大學的專利申請案讓給這家他參與經營的公司，違反《公務員服務法》不得經營商業的相關規定。情節可謂相當重大，也受到社會的高度矚目，但當時公懲會並沒有公開審理，怎麼到了管中閔案，公懲會就覺得有必要？
公開審理除了讓管中閔的答辯曝露在讓社會大眾、特別是所謂的網軍、鄉民之前外，也會讓合議庭的委員承受高度壓力，他們的判決是否會受到大批網軍的影響，令人憂心。
更重要的是，身為“教育部長”的吳茂昆，把本屬學校的專利拿去自肥，問題比寫幾篇社論嚴重的太多了，公懲會閉門審理他的案子，管中閔的案子卻要公開，這完全不合理。政治黑手有沒有伸進公懲會，社會自有公評，難道蔡政府把人民都當作傻瓜嗎？
看來1124滅東廠還不夠，明年的111要讓民進黨政府下台，才是根本之道！ |
