中評社北京7月15日電／“近期我們發現你在食堂用餐期間校園卡消費較低，所以向你的校園卡內打入200元，希望能夠幫助到你……”近日，中國礦業大學不少學生收到了一條短信，飯卡裡“憑空”多出200塊錢，原來，該校依托學生校園一卡通消費大數據，“隱性資助”貧困學生，該做法受到該校不少師生的點贊。
燕趙都市報發表時評人吳學安文章介紹，此前，針對一些媒體報道的有地方學校評定助學金時讓學生“當眾比窮”的情況，教育部就曾下發通知，要求進一步加強和規範高校家庭經濟困難學生認定工作，“保護受助學生尊嚴”。“通知”指出，認定家庭經濟困難學生應依據其家庭經濟狀況，不能加入其他非經濟因素，堅決杜絕將“助學金”變成“獎學金”或用“助學金”代替“獎學金”的行為。
早在三年前，某大學要求貧困生演講比窮，得票最高者可獲助學金，就曾引發爭議。有學生表示，“說是為了公平，可讓我們當眾‘揭傷疤’，這對我們公平嗎？”
文章稱，或許，“比窮”演講，對於有些學生來說，就是一場娛樂；對於另一些學生，則是一場噩夢。因為，“比窮”無疑是把尊嚴一層層往下扒。誰扒得越徹底，故事越悲慘，往往票數越高，這就等於把自己的隱私暴露在陽光之下。何況，同學之間是要朝夕相處的，不是一個偶遇，從此不再交集。“比窮”之後，同學之間又該如何相處？演講“比窮”，也許初衷是好的，提供一個公平公開公正的助學金認證辦法。但不知舉辦“比窮”演講的校方是否掂量過其中的利與弊？
“英雄不問出處”，因為每個人都無法決定自己出生的家庭和環境。但對於一些自尊心較強的大學生來說，如果家庭條件不好便難免自卑，擔心讓人看不起。如果出於自身利益的考量，讓這些貧困者暴露於世人面前而不帶任何遮掩，這根本不是助學，充其量只能算是一種“傷害式救助”。
助學金名額有限，難免會有甄別的麻煩。因此，一方面，高校都應該將貧困生認定當成責任重大的工作予以高度重視，力爭做到公平、公正，但為了做到公平、公正，並非只有通過“比窮”這一途徑；另一方面，在貧困生認定方面，高校應著力於如何加強調查、比較、判斷，改進工作方式，如由教職工成立評定小組，聽取學生情況後，適當進行調查，而非進行公開“選拔”，這樣才能確保助學金發放不還傷害到貧困學生。
文章最後說，由此可見，依托消費大數據“隱性資助”貧困學生，摒棄了“比窮”式傷害，在公平、公正的前提下，不失為一種溫暖之舉。
|
