中評社北京8月1日電／正當中美新一輪貿易談判即將在上海重新拉開帷幕之際，7月28日，中方消息顯示，根據中美兩國元首大阪會晤共識所達成的、中國企業採購美國農產品一事取得積極進展，已有“數百萬噸”美國大豆裝船運往中國。
與此同時，另一項大阪會晤共識關鍵內容——美國不再對中國輸美產品加征新關稅，也有了更進一步的進展：據兩國媒體報道稱，美方已宣布對110項中國輸美工業品豁免關稅，並表示“樂於推動美國企業為相關中國企業繼續供貨”。
中國網發表旅加學者陶短房文章表示，中美貿易摩擦，始於美方本著“美國第一”的“單贏”邏輯，試圖以單邊“極限施壓”的方法，迫使中國接受不利於自己的“城下之盟”，而美方“貿易戰我們很容易贏”的自信預估，則是促使美方團隊作此決策的關鍵。一年博弈下來，中美兩國都為貿易衝突的不斷升級付出沉重代價，而美方當初所期待的“單邊獲利”和“單邊讓步”也並未出現。
事實證明，作為排名世界第一、第二的兩大經濟體，任何高壓、零和的貿易交涉模式，都注定事倍功半，甚至事與願違。一年來雙方談了又崩、崩了又談，反覆多次的博弈，更無聲地彰顯出“不斷加價”“極限施壓”之類談判技巧和施壓方式，並不適用於兩個“巨人”間的對話。兩國元首大阪會晤前夕，雙方經貿代表團高級別磋商陷入僵局，彼此的貿易對抗之弦越綳越緊，兩國商界、民眾中有識之士對此憂心忡忡，全球關注貿易局勢者也擔心，這種“最重量級”的經濟碰撞，會不會讓全球經濟遭受誰都難以忍受的池魚之殃？
好在關鍵時刻兩國最高領導人充分認識到，中美兩國間存在密切、複雜、多層面多領域的相互利益關聯，彼此間存在貿易衝突、分歧、矛盾，但同時也存在互利、互聯、互通的豐富元素，在自身貿易體系中將對方“隔離檢疫”勢在不能，而任何分歧、矛盾的解決，也唯有靠磋商、談判、對話才能真正做到。
在此認識基礎上，兩國最高領導人在6月29日通過持續80分鐘的會晤，最終同意在平等和相互尊重基礎上重啟經貿磋商，又一次達成了“貿易休戰”的共識。日前公布日程安排的中美貿易談判上海回合，以及剛剛披露的、被許多人稱作“大豆公約數”的中企採購美國農產品，和美方宣布對中國輸美工業品豁免關稅、願意推動美國企業為相關中國企業繼續供貨的反饋，都是大阪會晤的成果和後續進展。
這些成果、進展令擔心中美兩艘“經濟巨輪”對撞的各國、各界鬆了一口氣。許多人希望並相信，雙方、尤其美方應已從這一年來的反反覆複過程中認識到，談判才是解決中美間分歧的最好選擇；希望並相信，這些成果、進展意味著，中美貿易談判的僵持局面，有徹底打破的希望。
文章認為，然而我們並不能過於樂觀：冰凍三尺，非一日之寒，打破糾結已久的僵局，僅有“大豆公約數”是遠遠不夠的。
應該看到，美方貿易團隊構成複雜，眾口不一，而他們的背後，則是背景、利益和訴求各異的利益團體和階層，他們中固然有許多人認識到中美間合則兩利，鬥則兩傷，意識到“零和”和“極限施壓”只能事與願違，但仍有不少人對“大棒政策”抱有不切實際的幻想；我們應該看到，美國決策層並未放棄“美國第一”的理念，且2020年大選在即，這種易於調動民粹的理念，很可能在選舉戰略的操作中再度膨脹；我們更應該從過去一年間雙方打打談談、談談打打的“互動”中汲取經驗和教訓，認識到不論“戰”“和”，都注定不可能是一蹴而就的簡單回合。
就在“大豆公約數”被披露前一兩天，美方公布了美國總統特朗普北美時間7月26日寫給美國貿易談判代表萊特希澤的備忘錄，在備忘錄中，特朗普猛烈抨擊WTO保護發展中國家的政策，指示萊特希澤向WTO施壓，希望剝奪中國發展中國家地位。在備忘錄及隨後由特朗普親自發布的推文中，特朗普稱“美國從未接受過中國對自己發展中國家地位的主張，且當前中國幾乎所有經濟指標都足以推翻這一主張”，甚至給了萊特希澤90天期限“督促WTO整改”，如果逾期不見“明顯效果”，則“美國有可能單方面採取行動”——很顯然，倘美方仍用如此邏輯、如此技巧操作中美貿易談判，雙方離達成共識的終點，恐怕還有相當一段距離。
文章最後說，希望“大豆公約數”和美方的相應回應，能促使雙方堅定信守兩國最高領導人大阪會晤所承認的“平等和相互尊重”基礎，並以此基礎為出發點相向而行。惟如此，才能早日看到雙方貿易磋商大功告成的一天。
|
