2018年10月，韓國最高法院判決日本公司新日鐵住金向4名二戰期間被強征的韓國被害者每人賠償1億韓元（約合人民幣61萬元）。11月，韓國最高法院就日本殖民統治朝鮮半島期間被日本三菱重工強征的原勞工遺屬以及前“朝鮮女子勤勞挺身隊”隊員狀告該公司的兩起索賠案作出判決，勒令日本三菱重工進行賠償。
對此，樸炳光提出了“1＋1”解決方案，即韓國企業和日本企業共同出資進行賠償的方案。此外，在樸炳光看來，只要日方在歷史問題上進行有誠意的道歉，韓國政府可以不直接對日本政府索賠。
復旦大學日本研究中心主任胡令遠教授同樣從歷史和國民情感角度出發，認為韓日間的慰安婦問題，並不是一紙協議就可以一勞永逸地解決的。
2015年12月28日，韓日簽署《韓日慰安婦協議》，稱雙方就“慰安婦”問題達成“最終且不可逆轉的一致”。根據協議，日方向韓國政府主導的“和解與治愈基金會”出資10億日元（約合人民幣6200多萬元）。但這份協議在韓國遭到普遍反對和批評。
2018年11月，韓國政府解散依據《韓日慰安婦協議》設立的“和解與治愈基金會”。韓國輿論認為，這一決定意味著廢除《韓日慰安婦協議》。日本官房長官菅義偉當時則表示，韓方的這一舉動，“無論如何都無法接受”。
胡令遠指出，當下日韓經貿問題與歷史問題糾結在一起，極其複雜。在慰安婦問題的處理上，除了重視法律條款外，更應充分考慮歷史和國民感情。
早在2015年時，安倍曾發表二戰講話稱，“不願下一代背負戰爭包袱”。日本京都大學世界研究所所長、原日本外務省條約局局長東鄉和彥表示，一代代日本人應認真接受現實，以謙虛的精神繼承過去並傳遞給未來。“怎樣接納過去，怎樣傳遞未來是每個日本人都必須思考的問題。” |
