全國港澳研究會會員、北京交通大學法學院兼職教授傅健慈指出，根據 《國旗及國徽條例》第七條規定，侮辱國旗罪成者可處第五級罰款及監禁3年。是次被告刻意挑戰國家主權、破壞“一國兩制”，犯案情節嚴重，法院僅判處社會服務令實太過仁慈，而應判處有期徒刑才可以起阻嚇作用。他認為律政司必須覆核或上訴，以彰顯司法公義。
身為律師的民建聯司法及法律事務副發言人葉俊遠認為，200小時社會服務令雖為社會服務令的上限，但就是案而言，判刑實在太輕，無法起到阻嚇作用。他解釋，是案的犯罪過程充滿暴力，案情嚴重，判刑須具監禁成分，特別是在今次“反修例”引發的暴亂中，暴徒已多次毀損、侮辱國旗，倘不重判將會助長歪風，故律政司應提出上訴。
案件在沙田裁判法院多次提訊，被告早前認罪，並於昨日判刑。裁判官李志豪指，本案性質嚴重，但不涉及更嚴重的焚燒國旗情節，又指同類案件沒有一定的量刑指引，考慮到被告初犯及坦白認罪，亦有家人的支持，感化及社會服務令報告正面，感化官建議判處160小時社會服務令。
不過，李官認為須提高社會服務令的時數，以反映是案的嚴重性，最終決定判處被告200小時社會服務令，並叮囑被告要認真聽從感化官指令。
（來源：文匯網） |
