中評社北京11月15日電（評論員 郭至君）10月的最後一個禮拜，一場貨車藏屍慘案震驚全世界，在悲傷地等待英國警方公佈確認的消息的同時，我們也注意到，西方的一些媒體開始帶風向，將還未確定的事實大肆宣揚，將失去生命的39個人全部直接定為中國人，開始明裡暗裡地給中國的國際形象“潑黑水”，但隨著調查工作的逐漸深入，英國“貨車藏屍案”的真相已然清晰，從事情發生到西方輿論集中“攻擊”中國再到這種聲音隨著真相浮出水面之後的斷崖式下滑，我們可以看見，這起極具戲劇性的反轉事件暴露了一些西方媒體帶有極強選擇性和偏頗性的報道風格，其背後的用意則不言而明。
10月24日到25日，事件發生後兩天，一些西方媒體開始“帶節奏”，將還沒有核實的39位死亡者的個人身份全部定性為中國人，翻開那兩天一些西方主流媒體的相關報道的標題，入眼的淨是：“中國歲月真靜好? 集裝箱命案震驚全英”、“英國集裝箱慘案：39名死者均為中國公民”、“39人葬身集裝箱揭秘中國偷渡客的死亡之旅”、“英國卡車39中國人屍慘案 司機苦說只知拉的是蘑菇與餅乾”這樣的標題。10月25日，美國新聞媒體CNN的一名駐華記者在外交部例行記者會上就此事件向華春瑩提問稱，“為何中國公民在新中國成立70周年之際以這種極端危險的方式離開中國？”，這是一個帶有非常強烈暗示性質的問題，而作為專業記者來講，這也是一個完全不及格的提問。
這樣的提問，已經明顯帶上了“先入為主”的設定，在事件發生之時，這些媒體沒有第一時間向英國警方跟進核實到底是不是中國人，而是越過事實，直接將“偷渡”和中國甚至是新中國成立70周年聯繫起來，若是分析其問題之間潛藏的台詞便是：中國的體制有問題，所以有公民哪怕是冒著生命危險，也要逃離。外交部發言人華春瑩聽了問題也當即反問道，“你剛才先入為主，設定遇難者就是中國人，而且把這個案件和我們慶祝新中國成立70周年聯繫在一起，這個出發點是很有問題的，反映出你思想深處或者說你代表的美國一些媒體的問題。你到底希望得到什麼樣的答案呢？”
其實，一些西方媒體希望得到什麼樣的答案再清楚不過了，就是直接將矛頭對準國家體制，抨擊中國所謂的非民主和不自由，將偷渡者的冒險塑造成逃離國家體制的驚心動魄的故事，可惜，這個算盤打錯了。每一個偷渡者都有自己不得不冒險的理由，也並不一定經濟發展了，就沒有偷渡的人群存在。這也正說明社會治理的複雜性。這樣的社會問題，存在於任何一個國家。
|
