|
| 台北市警局發通知書，要求蘇宏達在期限內前往南港分警局應訊。（蘇宏達臉書） |
但是，聽到“調查局”三個字，我暗暗一驚。心想，這顯然不是一個單純的檢舉，而是當權者針對質疑政府政策者的一個震懾和恐嚇，
果不其然，“調查局”否決了警局的報告，要求繼續查處。12月18日一早出門，首入眼簾的，是一樓信箱上斗大的警局文書送達通知書，要求我在期限內前往警局應訊，否則將逕行處分或移送。12月20日週五上午，在律師陪同下，我前往警局應訊一小時又十分鐘。我的律師說他執業律師廿五年來，第一次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。小房間內的應訊椅兩旁扶手都有手銬丶全程錄影錄音，應該就是一個準求供的設備。
我很誠實地告訴員警，當時的影片是依據去年11月14日自由時報關於當時故宮院長陳其南的專訪：“故宮只能在台北嗎?”，針對他主張要在2025年前分三階段完成所謂故宮轉型、國寶全數南遷、分建東方各館在台中永久典藏古物等提出強烈批判和質疑。一切有憑有據。
偵訊完後，我心情極為沉重，內心甚至在滴血。“你應該不會有事，”律師安慰我，“他們只是想嚇嚇你。”
“我不擔心這件事。”我告訴他，“但是，你沒聽到他們說，警察根本不想碰這個案子，更何況連追訴期都過了，但“調查局”強力交辦，他們也沒辦法。而且還是“行政院”直接下令“調查局”處理。如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如此的震懾和恐嚇，更何況一般人對政府的議論。那麼，以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不就成了一言堂？”
“台灣人，還能自由說話嗎？還能自在活潑地談論時事丶批評政策嗎？”
“一個失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極權呢？”
誰？是誰，在封殺台灣人的說話自由？ |
