來自Senate House圖書館的電郵
結果Senate House 圖書館在同一天（10月9日）提出三個震撼性的答覆：
1）從Senate House圖書館的卡片書目（Card Catalogue）紀錄來看，這個圖書館應從未收到校外口“試委”員們（External Examiners）繳回的原始論文副本。
2）另從後來的書目紀錄來看，Senate House圖書館在2011年收到一本論文，並送交給IALS圖書館。
3）但是IALS圖書館已證實他們的圖書館已不再持有那一本2011版的論文。
上面三點的每一點答都非常震撼。綜合這些答覆，我們可以歸納出三點觀察：
第一點答覆可能暗示，蔡英文根本不曾有過博士口試，所以沒有口“試委”員繳回原始論文副本的任何紀錄。
第二點答覆更是石破天驚，為什麼在經過27年（自1984算起）後，會有人突然在2011年繳送一本所謂的論文進入Senate House Library，而這一年恰巧是蔡英文等5人小組來到LSE，並會見涉及卡扎菲醜聞的紀登斯與海默德兩人。因此，我們有足夠理由斷定，企圖偷渡論文以創造入館紀錄者，正是提著沉甸甸公事包的蔡英文本人！試問：如果不是這樣，那又會是誰沒事選擇2011年送論文入館呢？
第三點答覆暗示那本偷渡的論文根本就不是正規的博士論文，所以Senate House圖書館與IALS圖書館沒有因突然收到，而於2011年開始各自建立蔡的論文書目。當時那本2011版論文可能已被IALS圖書館立即退回給蔡英文，因為2011年才剛遭收醜聞引爆衝擊，英國校方圖書館員應該不會有膽，去違法違規接收一本遲到27年的非正規論文。
來自IALS圖書館的電郵
接著，我們再來看看，IALS也在同一天（10月9日）對同一問題所做的答覆（詳參附件電郵）。他們的答覆更是直接了當：“我們的收藏沒有蔡英文的論文，而且我們的紀錄顯示，我們不曾收過蔡英文繳交的論文。”
大家要特別留意，上面Senate House與IALS的電郵回覆，都是立即發生在10月8日LSE官網貼出那一份疑似出自施芳瓏的挺英聲明之後，而且圖書館員都知道有那一份新聲明。
結論
2011年是論文門世紀大醜聞的超級大破口，Senate House圖書館一定還保有內部資料記載當年是誰，以及在什麼時間點企圖偷渡論文，創造入館紀錄，以營造蔡英文的所謂博士論文失而復得的假象。當這些資料攤開時，2011神秘5人小組禁得起查嗎？
所幸，在卡扎菲醜聞才剛引爆不久的陰影下，英國校方圖書館不敢違法亂紀，以配合蔡英文們偷渡論文的企圖。
2019年，蔡英文的非正規的黑皮論文是偷渡進了LSE婦女圖書館，並建立起圖書目錄。但是Senate House 與 IALS迄今並沒有配合演出，來為錯誤百出，規格不對，以及編輯技術穿越時空的那一本令人不齒的論文背書。
無論如何，2011年企圖偷渡論文的事實，已清楚證明蔡英文沒有在1983－84完成博士論文。她是假博士，鐵證如山。 |
