實際上“護主權”或護民主本身就是假議題，選民即使把票投給國民黨“總統”參選人韓國瑜，未來四年任內“一國兩制”也不會發生，因為“總統”無權決定台灣是否要實施“一國兩制”。更何況選前民進黨利用“立院”多數優勢修訂兩岸人民關係條例，增訂“涉及政治議題之協議，“行政院”應於協商開始九十日前，向“立法院”提出協議……締結計劃經全體“立法委員”四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意，始得開啟簽署協議之協商”的高門檻，試問要如何實施“一國兩制”？
選民還必須思考的是，究竟是在三年半之內斷了七個“邦交國”，無法以觀察員身分參加世界衛生大會、國際民航組織，有利於“護主權”？還是在八年內僅失去一個“邦交國”，台灣得以觀察員身分參加世界衛生大會、國際民航組織，比較有利於“護主權”？然而選民卻認為前者的施政比較有利於“護主權”，其間的矛盾恐需一段時間的沉澱，才能真正地被理解。
此外，護民主則更是空話一句，任何經由合法程序選舉出來的“國家元首”，都是在護民主，這跟誰勝出沒有任何關係。若只有特定人士或政黨被選出才是民主，反而是獨裁而不是民主。民進黨“立院”黨團在選前一兩個月時間，基於炒作選情的考量，利用多數優勢以未經委員會審查即逕付二讀的方式，來處理極具爭議的“反滲透法”，才是對民主最大的傷害。
民主本身就是個不斷學習的過程，究竟何種政見、那位候選人及政黨才能真正帶領“國家”社會走向更美好的未來，需要選民在一次一次的選擇中認清。換言之，任何在一次選舉中失敗的政黨，只要在敗選後重新調整步伐，下次選舉就會有勝選的機會。國民黨儘管在2020年“總統”與“立委”選舉中選得比預期差，但是不代表未來就失去再起的機會。
施政成績乏善可陳、本應被下架的民進黨，靠著操作“亡國感”議題勝選，猶如前次靠操作兩顆子彈議題連任類似，未來肯定會在施政上出現大麻煩。屆時就是國民黨再起的機會，國民黨必須調整好腳步，以免讓執政機會流失。 |
