中評社北京2月13日電／這兩天，上海市醫療救治專家組組長張文宏的演講視頻《讓流感病毒不再肆虐，你必須知道的真相》在微信朋友圈刷屏。視頻裡，張文宏醫生的一段話發人深省：“重度流感肺炎死亡率是9%，SARS死亡率是10%，那為什麼你對流感不怕，對SARS就這麼怕呢？因為你對SARS一無所知，你恐懼，所以你害怕SARS。”
當一種不明來歷的新病毒出現時，對未知的恐懼往往帶給人們很大的心理衝擊。但此時人們更需要的是理性應對，而非恐慌。此次新冠肺炎亦不例外。
對比6次“國際關注的突發公共衛生事件”死亡率就會發現，新冠肺炎並沒有想象中那麼可怕。在本次新冠肺炎疫情之前，自2007年管理全球衛生應急措施的《國際衛生條例》生效以來，共有5次疫情被列為“國際關注的突發公共衛生事件”，分別是2009年的甲型H1N1流感、2014年的脊髓灰質炎疫情、2014年西非的埃博拉疫情、2015年—2016年的“寨卡”疫情，以及2018年—2019年的剛果(金)埃博拉疫情。
自2009年4月起，甲型H1N1流感在墨西哥暴發，至2010年5月全球214個國家和地區超過130萬人感染甲型H1N1流感病毒，總死亡人數約為1.8萬人，平均死亡率為1.3%。到2010年6月份，墨西哥共有超過7萬例確診病例，死亡率在1.86%左右。
2013年12月開始在幾內亞村莊暴發的埃博拉疫情死亡率更為驚人，平均死亡率在40%—50%，部分非洲疫區的死亡率甚至高達90%。此次疫情於2016年1月結束，在全球範圍共導致超過28500人感染，11300餘人死亡。2018年—2019年的剛果(金)埃博拉疫情，報告病例2934例，死亡率達67%。
此外，同屬於冠狀病毒類型的MERS(中東呼吸綜合征)病毒自2012年被確認起到2015年6月，全球共有23個國家報告總計1142例病例，死亡率為40.7%，比新冠肺炎目前最高單日死亡率高出十餘倍。
總的來看，埃博拉疫情死亡率在50%—90%之間，MERS疫情死亡率為30%—40%，脊髓灰質炎疫情死亡率在10%左右，甲型H1N1流感死亡率在1.3%—1.86%。
而此次疫情中，從1月27日國家將試劑盒檢測權力下放至湖北省疾控中心起至2月8日，13天以來，全國新冠肺炎死亡率已從2.35%降至2.18%，其間最低死亡率為2.01%。湖北省內和省外的死亡率同時出現下降，最低時分別降至2.79%和0.14%。
國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心主任、中國工程院院士鐘南山也證實了這一數據：“根據目前觀察情況，新冠肺炎的病死率約為2.7%，病死率雖比普通流感高，但遠比SARS病毒、埃博拉病毒或H7N9流感病毒低。”
面對疫情，中國政府的有力舉措可圈可點。國家高度重視，統一部署，不僅堅持全國一盤棋，調動各方積極性，而且保持信息公開高度透明，每日新增病例、患者軌跡、疫情地圖等實時更新。這些舉措得到了國際社會的廣泛認可和高度讚賞，正如世衛組織總幹事譚德塞所評價的：“中方行動速度之快、規模之大，世所罕見。”
須知，2009年甲型H1N1流感暴發後，5月份美國確診病例已超3500例，墨西哥是2446例。當時，亞洲各國都在為應對甲型H1N1流感採取強有力的防範措施，但美國這個疫情肆虐的國家，無論是政府防控上，還是媒體宣傳上，似乎都輕描淡寫。不僅美國疾病控制與預防中心始終未建議民眾出行戴口罩，沒有採取任何隔離措施，就連CNN、美國在線等媒體似乎也集體“失語”，較少公布確診病例數量、所在城市等具體信息。
但在報道本次疫情時，部分西方媒體竟然用出“黃色警報”“新型冠狀病毒中國製造”等標題。對此只需稍加理性分析，就可看出這些罔顧事實、毫無底線的言論是在別有用心地“帶節奏”，希望加劇公眾焦慮，煽動恐慌情緒，以達到自身不可告人的目的。
謠言止於智者。當現代科學已經強大到可以在一個月之內獲得病毒的全基因組序列，當病毒的致死率、治愈率以及自我防護措施日漸明晰，當舉國正在採取有效措施阻斷病毒傳播時，我們還有什麼理由相信謠言、散布恐慌？科學的方法、理性的態度終將是戰勝疫情的最有效武器。
來源：經濟日報 作者：原洋
|
