第二，中國透過其他會員國施壓。但宗教自由聯盟本來就是針對中國，難道在這個組織中，中國大陸的影響力比美國還大？
第三、美國受限於“一個中國”政策，不敢公開違反。
第四、美國對中國大陸仍有顧忌或有所要求，不願在此時跟中國大陸撕破臉？
文章說，無庸置疑，台灣不能成為正式成員，只能以觀察員身分參與宗教自由聯盟，跟中國大陸的關係不大，主要是美國本身多方考量後所做的決定。究竟是什麼原因？美國國務院至今沒有說明，但至少證明民進黨政府出錢出力，對美國言聽計從，最後卻沒有獲得預期的收獲。美國可以完全掌控的宗教自由聯盟尚且如此，台灣有什麼理由可以相信，在其他國際組織中，美國會力挺台灣？何況即使美國力挺，就真能發揮作用嗎？
值得注意的是，美國國務院對於羅金的質疑並未反駁，只是回應“在宗教自由上，我們與台灣的關係好到不能再好，儘管台灣並非宗教自由聯盟的發起成員，我們仍保持極大彈性與台灣討論參與的可能性”；但羅金吐槽“台美關係當然能夠更好，只要國務院邀請台灣參與聯盟就好了”。
顯而易見，美國對台灣的力挺，不僅有其限度，而且往往是口惠實不至。只要事關美國本身利益，美國對台灣絕對不會讓步，更不會手軟，美台貿易暨投資架構協定連續幾年未開，就是最好的例子；可以斷言，只要台灣不同意美牛、美豬進口，台美之間的自由貿易談判，絕對不可能達成協議。對於這些教訓，民進黨政府難道還不應該冷靜思考嗎？ |
