但是，選票投票及罷免投票是兩回事，選民們對選舉投票與“罷免案”投票與的心理也並不完全相同。選舉是成人之美，“罷免”卻是拉人落水，而且南部民眾比較傳統淳樸，不一定會樂意在罷免投票中投下同意票。而且，選舉投票有政黨作後盾和強力動員，因而投票率較高，選民們也狂熱地投入，基本盤選民即使是天落“刀雨”，也出門投票。而今次“罷免案”並非是由政黨推動，民進黨雖然不反對，但卻也不介入。何況，自從有罷免制度之後，針對“立委”和縣市長的“罷免”就從來沒有成功過。如果說，當年針對韓國瑜的“立委罷免案”失敗是因為投票率“門檻”極高的話，後來修法降低了投票率的“門檻”，針對黃國昌的“立委罷免案”也不成功，也是“卡”在投票率方面，可見選民們對“罷免案”的熱情並不高。韓國瑜再次遭遇“罷免案”，可能結果也將會是如此。因此，他倘若是辭職，豈非吃虧？
文章說，“罷免案”發起者的其中一個重要理由，是韓國瑜剛當選市長，就“落跑”去選“總統”。這個理由確實站得住腳，這也是部份原來在市長選舉中支持韓國瑜的選民卻反過頭來在“總統”投票中“反戈相向”的主要原因。因為他們當初支持韓國瑜，就是被其競選支票吸引，希望他能在四年的市長任內，改變高雄市“又老又窮”的形象，兌現“高雄發大財”的諾言。但市長座位的屁股尚未坐暖，就跑去選“總統”，著確實是讓當初的部分支持者大有“上當受騙”的感覺。不過，也有人認為，韓國瑜的“貪心”，已經在“總統”大選中受到懲罰，所謂一報還一報，還是讓其做好市政。如果確實不行，在二零二二年的高雄市長選舉中，再用選票將他拉下台。
民進黨沒有積極介入“罷免案”，可能出於較複雜的原因。因為蔡英文既然已經實現“總統”“立委”都贏，再次“完全執政”，而且高雄市的八席“立委”全收囊中，如果再“趕狗入窮巷”，激怒“韓粉”，說不好再次爆發“紅衫軍事件”，自討麻煩。
而且，倘“罷免案”成功，由於韓國瑜的市長任期尚未過半，按規定必進行補選，這又牽動民進黨內爭鬥。陳菊必不服氣，推出劉世芳參選，“謝系”管碧玲，還有陳其邁，都要參選，爭個頭破血流。這可能是蔡英文不願見到的。 |
