|
| 游錫堃遭恐嚇，最後竟然在臉書抱怨巡邏箱沒警於來簽到。（中評社 黃筱筠攝） |
中評社台北3月6日電（記者 黃筱筠）“立法院長”游錫堃4日半夜在臉書PO文稱他及家人遭到恐嚇，半個月來卻換不到台北市警局來住家樓下巡邏箱簽到。這個議題竟被牽扯出諸多政治鬥爭，有“警政署”與“內政部”之間的問題，也有著民進黨與台北市長柯文哲之間較勁，甚至游還牽扯到統獨。但必須讓游親自藉著臉書“喊救”，已經在政壇上被熱烈討論。
游錫堃自從上任“立法院長”後，已引發許多爭議，包括，朝野決議文要三讀，其實決議文只要二讀即可；兩度當面向美方官員提起台美建交議題；任用前“立委”洪慈庸擔任顧問；加上臉書報案等事件。已有綠營人士都嘲諷這是“巡邏箱之亂”。游錫堃的幕僚到底出了什麼差錯？身為“立法院長”被恐嚇，竟然“三不管”，到底處理過程如何？竟然要讓游在臉書公開這件事情？
游錫堃在民進黨內被認為“老實人”，但這件事情處理得非常荒謬，讓綠營私下討論不斷。
首先第一個錯誤是，表面上看起來游似乎在抱怨台北市警察局，竟然不顧他的人身安全，但最後卻被一位派出所所長在臉書上打臉“院長自己說要低調”，且台北市警局已經用電子化巡邏。還讓台北市政府吃豆腐說，感謝游院長讓台北市電子化政策被大眾知道。游本來要打柯，卻遭到北市府反打一把。
第二個錯誤，游錫堃強調自己是一般人，但報案卻不循正常管道，反而是透過“國會”聯絡人處理這件事情，這讓案件成為灰色地帶。身為“立法院長”被恐嚇要不就大大方方對媒體公布，主管治安的高層自然會處理，警方也會有壓力，不是自己處理半個月後沒有結果，才對外公布巡邏箱沒人來簽到，這不就透露自己政治手段不高明嗎？
第三個錯誤，直接批評基層警員沒來巡邏，這根本跟基層警員為敵。其實以“立法院長”的層級，遭受到人身安全的恐嚇問題，事涉重大維安，自然是“內政部”要處理的事情，游卻沒有第一時間跟部長徐國勇說明，反而是藉著“國會”聯絡人讓“警政署”“低調”處理，但“警政署”破案之後，游卻不知道，是“警政署”不買游的帳嗎？或根本也沒把游放在眼裡。
至於游錫堃遭到二度恐嚇後，徐國勇也坦言不知道，還趁著空檔趕緊去跟游解釋、道歉，但徐對外說“警政署”沒有對他提及，游遭到二度恐嚇，這部份要特別加強。因徐國勇日前對於“警政署長”陳家欽用人有質疑，兩人關係緊張，游錫堃若直接找“警政署”處理這件事情，“警政署”很可能因與徐國勇緊張關係，也沒有往上呈報，恐怕是故意陷徐國勇於不義。
“立法院長”遭到恐嚇應該是一件維安嚴重事件，但游錫堃的處理手法，卻讓外界霧裡看花，不解游的處理手法。不僅得罪基層警員，反讓北市府有加分機會，還赤裸裸呈現出，“警政署”根本不買長官的帳。
|
