|
| （圖片來源：搜狐網） |
中評社北京4月13日電／據人大重陽金融研究院報道，近日，前英國倫敦經濟與商業政策署署長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義在採訪中稱，今年是美國大選年，他認為，首先我們必須要明確，無論美國兩黨惡鬥再怎麼激烈，最終誰當選都會延續反華策略。比如已經退選的、號稱走“社會主義路線”的民主黨候選人沃倫，就嫌特朗普軍費加得還不夠！
所以相比之下，明明收了美國人自己關稅還宣布是收了中國人錢的特朗普，這種“反華”或許還真沒那麼糟糕……
對於美國，有兩件事情你必須區別看待，一是特朗普在貿易戰上的策略，二是對中國懷有敵意的更廣泛的圈子。美國有相當大的群體認為特朗普的對華策略非常愚蠢，徵收關稅是很愚蠢的，為什麼？因為承擔關稅的是美國人民。就好像你發動了一場戰爭，然後你開始向自己的隊友開槍。
當然，關稅為中國帶來了負面的影響，但大部分的關稅是由美國人支付的，事實上，幾乎所有的關稅都是由美國人支付的。所以換句話說，特朗普在向美國人民開槍，所以很多人認為這是個非常愚蠢的策略。
事實上，我相信如果特朗普在2020年大選中落選，下一任總統不會有關稅，但下一任總統可能會繼續採取非常反華的政策，只是策略不同。舉個例子，伊麗莎白·沃倫，她和特朗普一樣反華，甚至還批評特朗普在軍事上花得錢不夠、美國軍隊態度不夠強硬等等，她不會改變她對中國的敵意。
拜登，另一位候選人，他也不會改變對中國的敵意。因此我認為很有可能，即使貿易戰結束了，美國對中國的敵意還會繼續，但它會以不同的策略繼續下去。至於用什麼策略，美國有幾個不同的想法。其中一個認為美國應該把一切都集中在攻擊中國的高科技公司上，比如說華為。有觀點認為，儘管切斷對華為的所有供應會為美國公司帶來巨大的損失，因為華為是他們的大客戶，但在美國還是有人認為，這是他們不得不付出一些代價，即使這會對美國個別公司造成損失，但攻擊中國的高科技產業至關重要。
另一件可能發生的事情是金融戰爭，這是危險的。因為美國控制美元，他們可以試圖阻斷美元支付，這個做法在對付伊朗時非常成功，它給伊朗造成了巨大損害，並威脅到了其他國家。另一方面，這種做法對美國也有很大的風險，因為中國有非常強大的金融武器可以應對，中國有比伊朗更強大的反擊手段。從中國的經驗來看，最有效的是人民幣匯率，過往經驗證明，人民幣貶值是一個金融核武器，中國可以利用它反擊美國。當人民幣貶值2.5%，華爾街就會面臨嚴重的損失，這就是為什麼特朗普希望，所有中美貿易協議都涵蓋匯率方面的內容，他希望讓中國同意未來不貶值人民幣。
|
