問號之二：不堂食的飯店何以堂食？依據“分級別防控”的制度，一部分地區還沒有放開堂食，放開堂食的也都有具體細化的標準。廣州屬於“已經逐漸放開堂食”的地區，但是廣州對於堂食有著嚴格的規定，能進行堂食的進行堂食，不能進行堂食的只允許外賣。而且堂食的飯店要求比較苛刻。那麼，這家對外宣稱“不設堂食，只供外賣”的美食店，是如何做到偷偷堂食經營的？
問號之三：為何管不住自己的嘴巴？雖然疫情好轉了，但是在就餐的時候依然提倡的是“不聚餐”、“多小心”。然而，我們看到的情況是，在疫情之下不少飯店已經開始“推杯換盞”。前幾天，某地開展醉駕執法檢查，竟然查處了很多醉酒司機。這也意味著確實有不少“冒著生命危險去喝酒的人”。眼下還不是“推杯換盞”、“大快朵頤”的時候，餐飲業復工復產需要守住安全底線。
單就“境外來人堂食造成多人感染”這起事件來說，筆者以為不僅要追究店主“隱瞞不報”的法律責任，還應該把“看病治療”的費用算到他的頭上，不該政府買單的就不能政府買單。就因為“不規範的堂食”造成了多人感染，如果按照要求經營這樣的事情是能夠避免或者減少風險的。店主被感染了，店員被感染了，店員的家人被感染了，店主的朋友來就餐也被感染了，這都是因為店主的“不聽話”導致的，因此後續治療費用，就應該遵循“誰惹禍誰負責”的倫理來執行。看病救人是第一位的，看好病後，還需要給“任性的店主”算算總賬。 |
