|
| 民智國際研究院（中評社圖片） |
“英國是一個僅有6000多萬人口、24萬多平方公裡面積的國家，他們不能像中國一樣採取多地大規模支援一個地區的措施，因此英國政府認為他們的舉措是符合英國國情的。”吳芃說。
吳芃表示，3月23號，當英國累計確診病例達6650例時，英國在“延緩”階段的舉措進一步嚴格化，開始採取類似於國內“封城”的舉措。英國政府要求大家待在家里，僅有外出購買食物、獨立鍛煉、獲得醫療支持、必要行業的上班工作這四種形式才允許外出。同日，英國下議院還進行了《新冠病毒法案》立法辯論，針對疫情的立法是非常細致的：它包括：醫務工作者、社會工作者的返聘與臨聘、因疫情無法上班的民眾的工資負擔問題、因新冠去世的人的喪葬問題等。
中國交換生康雅琦發表《中意疫情應對政策不同背後的制度及文化差異》的主題演講，她介紹到：意大利整個的經濟結構更偏向於農業和製造業，基礎建設相對比較差，因此在大規模的跨區調度上措施效果比較差。
針對意大利疫情的發展，康雅琦認為可以氛圍三個階段：第一階段：中國爆發疫情，意大利《共和報》在中國病情爆發的時候就開始報道，那時的意大利人對疫情不太看重，同時還有一些意大利人對於中國人出現不太友好的舉動；第二階段：境外開始疫情，意大利封國，然而醫療資源短缺，造成了一定恐慌。第三階段：意大利出現一號病人並且大面積感染接觸者。意大利政府非常重視但是意大利人民不理解導致疫情愈演愈烈。
她表示，意大利疫情鬧劇的發生是歷史原因和文化原因導致的。意大利這一國家的集體性和中央集權性比較差，他們的民眾認為：國家和政府的概念都是來源於人民。意大利本質上更像美國的聯邦制國家，不同的城市各有各的文化和生活方式。他們大區是高度自治的，因此造成了國家層面的管控在落地時出現了問題。
同時，康雅琦表示，意大利本身的醫療資源是非常好的，他們有家庭醫生制，但是前期醫療資源的損耗造成意大利民眾的恐慌因此造成了新一輪的混亂。
俄羅斯留學生殷鎮岳發表以《後普京時代的俄羅斯抗疫》為主題的發言，他表示，俄羅斯的中老年人正面臨困難。相較於歐洲的高福利，俄羅斯退休的老年人口的生活相對困難，但是相較於俄羅斯中青年人新冠肺炎的感染率，老年人的感染率普遍較低。 |
