其次，是消費的能力問題。國家統計局還公布了收入的數據，一季度，全國居民人均可支配收入中位數7109元，下降0.7%。從實際情況看，低收入人群的收入下降幅度應該更大。短期快速提高低收入群體的收入顯然不切實際，這部分消費群體顯然對必選消費品的價格敏感度更高。而對於高收入人群來說，溫飽問題並不是其需要考慮的因素，他們對可選消費如汽車、奢侈品、投資標的的價格敏感度會更高。收入的結構性問題，也是政府刺激消費需要考慮的重要因素。
再次，是消費的客觀約束問題。很多人都說，先要盡快恢復消費的信心。這個問題其實包括兩個層面，一個層面是消費能力對消費的制約，更通俗地講，就是要解決收入預期對消費的限制；另一個層面是外部因素對消費的客觀約束，這種約束才是當前消費下滑的主導。舉個最簡單的例子，我們有足夠的收入去飯店消費，也有消費的意願，很久沒吃烤鴨了，真的很想吃，但就目前的環境，我們並不是願意在有被傳染的可能性下，去滿足我們對美味的欲望。這種客觀約束是基於我們的主觀恐慌，且確實對社會安全和穩定而言是有利的，因此政策刺激並不能去解除這種客觀約束。
在分析清楚影響消費的下滑因素後，我們可以看出，政府的刺激消費措施也應該是結構性的。
筆者認為，消費券的發放，應該更多的偏向低收入群裡，在拉動消費的同時，切實緩解低收入群體的生活壓力。對於高收入群裡而言，適當的放開汽車限購政策，可能會在拉動消費的同時，緩解汽車行業的下滑壓力。
在消費存在客觀約束的條件下，政府應該盡可能的創新消費場景。線上消費模式目前是多數居民的首選，適當加大對快遞行業的補貼，會進一步促進線上消費的交易。如增加對外賣騎手的補貼（實際上表現為快遞費的下降甚至免除），可能會有效拉動餐飲行業的回暖。但在有傳染隱患的問題上，還是應該從嚴管理，畢竟只有走得穩，才能走得遠。
此外，擴大政府消費也是有效拉動整體消費的重要內容。合理調整消費擺布和節奏，擴大政府消費，增加公共支出，帶動居民消費，也是擴大內需的重要著力點。 |
