為何說“磐石艦”衍生的疫情會是韓國瑜的機會？一方面，這等於是給韓國瑜送上機會，讓他在抗疫中提高聲望，使得高雄市民認為應給他一個機會。實際上，韓國瑜與陳菊在應對氣爆、台風等災害的表現相比，是“蚊髀與牛髀，冇得比”。另一方面，現在距離六月六日只有一個多月，如果疫情擴大，將會影響選民出來投票的意願，而這可能也正是韓國瑜主張“封城”的原因。當然，如是實施“封城”，“中選會”可能會暫停“罷免案”投票，另行擇期進行，對韓國瑜未必冇理。但在不“封城”，疫情未消退而形成高度緊張氣氛之下，選民們出門投票的意願不高，反而對韓國瑜有利。如果投票人數低於五十七萬，即使是投支持票者多於投反對票者，也是“浪費投票”。而這也可能正是江啟臣對韓國瑜能夠避過“罷免案”有信心的原因。
當然，必須拿捏準確，“水能載舟，也能覆舟”，疫情有利於韓國瑜展現抗疫功力，讓其提高聲望，及凸顯“罷免案”的缺乏正當性和合理性、必要性；但抗疫成績太好，在六月六日的投票日社會環境安全，反而促使贊同“罷免”的選民出來投票。
而如果“罷免案”未能通過，韓國瑜就將“頭過身就過”，因為按照“選罷法”規定，在韓國瑜的高雄市長任期內，外界不得對其再提“罷免案，他就可安心做完這任市長。而他是否還將會參加國民黨主席選舉，當然難以猜測，難保他不會接受去年初以“這山望見那山高”的心態，高雄市長的位子尚未坐暖就參加“總統”大選的教訓。因此，江啟臣還是對此沒有充分的把握，昨晚回應記者的詢問，只能是“夜過墳場吹口哨－－自我壯膽”而已。 |
