19世紀偉大的法國經濟學家巴斯夏，非常睿智地提出“看得見的與看不見的”的分析框架。他一再強調，不要只看到干預經濟“看得見的”好處，還要看到“看不見的”壞處。
主流經濟學界普遍接受干預，就是因為他們常常只看到了“看得見的”，沒看到“看不見的”。奇特的“石油邏輯”，只不過是主流經濟學失敗的分析範式的又一個案例。
經濟學上說，凡選擇必有代價。疫情衝擊下，其實是絕大部分企業受損的。幫石油企業，就是讓其他企業受損更大。對於世界經濟而言，其他企業無論從數量還是從規模上來說，都是遠遠大於石油企業的，這時候放手讓市場去調節就好了，怎麼能為了少數企業的利益，就損害大多數企業呢？
石油企業過去賺得盆滿鉢滿，現在虧損甚至破產，又有什麼不應該？難道別人就沒有虧損、破產？
經濟學家弗裡德曼早就說過，破產的企業，它的資產並沒有消失，而只是換了主人。像沙特阿拉伯那樣增加石油產量，幫助世界經濟渡過難關，待世界經濟得到修復以後，其他石油公司仍然是可以賺大錢的。目前讓他們多賣點低價油，又有什麼不應該？盡快幫助全球經濟復甦，最終也會讓石油行業得利。
錯誤的觀念，比病毒的危害更大。各國天天把“反壟斷”掛在嘴上，然而，在奇特的“石油邏輯”的支配下，他們卻自己幹起了用行政力量來聯合限產、提價的勾當，這益加顯示，主流經濟學迫切需要革命。
來源：深圳特區報 作者：鄧新華（財經學者）
|
