值得注意的是，親綠的《自由時報》，過往不但是在客觀上對島內政治領域發揮“民進黨機關報”的作用，而且也秉持反對兩岸交流的態度。但在今次對開放陸港澳學生返台上課的議題上，卻做了“促進急先鋒”。不但是率先報道高校團體到陸委會陳情的消息，而且還進一步議論到蔡政府的防疫境管政策。其中在高校團體陳情的當日議論說，“武漢台商須經層層防護才能搭包機返台，在疫情嚴重歐美國家的國人卻可自由返國，出現症狀也不須通報就可搭機，全靠航空公司及同機旅客自己自保，邊境管制兩套標準引發議論”；另一篇文章則批評道，“三名確診病例（按：指從美國回台者）擁有‘醫療人權’，其他返國同胞同樣也擁有‘健康人權’，二者理當是平等的，絕無個人的醫療人權就可以傾軋他人”。
如果深入解讀《自由時報》的議論，就可發現，連他們也對蔡政府的抗疫境管採取“雙重標準”，也看不過眼了。一方面，對滯留在大陸的台灣同胞採取歧視及限制措施，甚至對滯留武漢的台灣同胞實施屈辱的“註記”，限制他們自由返台，在以乘搭“包機”或“類包機”方式回到台灣後，還得進行十四天隔離。而對來自已經爆發比大陸更嚴重疫情的歐美台旅客，卻放任其自由出入。《自由時報》所指的那三名旅客，是長居海外，沒有台灣健保，但早已有症狀者，同樣“大放綠燈”。但社會輿論提出質疑時，蔡政府卻回應說“不要太計較，大家都是台灣人”。但那些滯留在大陸尤其是湖北的台灣居民，就不是“台灣人”嗎？
因此，蔡政府的防疫境管政策，其實是政治化操作，並非是科學的技術決定。對大陸，可能是要對大陸在“總統”大選的過程中，停止放行自由行和旅行團，後來還中止大陸學生赴台就讀的“反制”。對香港，是對遏制“暴亂”勢力的香港特區政府實施“制裁”。對澳門，是要對向台灣地區垂範成功實施“一國兩制”方針的典範予以“壓制”。 |
