正因歐洲的涉華輿情與美國有很大不同，因此不能簡單混淆，不能籠統稱之為“西方對華輿論”。尤其面對歐美關係“一直接受重症監護、依靠呼吸機維持”的局面，明確歐美對華疫情輿論之異同就更重要了。
具體而言，疫情下歐美對華輿論有“五同”：
一是警惕所謂供應鏈過於依賴中國的“風險”。地緣衝突有多種表現路徑，圍繞供應鏈產生的衝突正在成為一種新的表現形式。二是指責中國疫情不透明耽誤它們抗疫。少數歐洲政客也跟風美國慫恿起訴中國，搞“庚子賠款”鬧劇。上月，歐盟對外行動署甚至發布了一份關於疫情虛假信息的報告，指責俄羅斯和中國“官方支持的消息來源”散布針對歐洲的陰謀敘述和虛假信息。三是鼓噪“贖罪論”，說中國積極參與國際抗疫是彌補之前的過錯；四是警惕、拒絕中國體制吸引力，指責中國借抗疫提升國際影響；五是指責中國趁機大賺一筆，炒作抗疫物資質量不合格，甚至指責蓮花清瘟是假藥。
疫情下歐美對華輿論又有“五異”：
一是歐洲國家政治和經濟精英大都強調不能以“零和心態”看待歐中關係，否則將陷入美國式的“脫鈎”邏輯，導致增長和貿易成本上漲、大面積失業並破壞國際供應鏈。二是拒絕污名化，雖有個別例外案例，但總體上尊重世衛組織不以地名、動物名命名病毒的規定。三是支持多邊主義，比如在對世衛組織的態度上，譴責美國斷供WHO，讚賞中國捐款；四是較之美國擔心中美權力轉移，歐盟更擔心的是中國抗疫援助破壞歐盟團結。五是美國擔心中國輸出體制影響，鼓吹疫情為美歐聯手對付中國提供契機；而歐盟強調疫苗研製的開放創新，強調疫苗必須成為全球公共產品、反對美國的壟斷傾向。 |
