中評社北京5月8日電／解放軍報報道，標題：美軍的“多域戰”與“全域戰”雖然有著前後繼承的關係，但絕非“新瓶裝舊酒”——
一字之差大不同
從“多域戰”到“全域戰”的發展，背後有著特定的邏輯和清晰的脈絡。
先看看共同點。
首先，二者對於作戰領域的界定並無本質差別。在有關“多域戰”的官方文件中，“域”是指“作戰環境中某一組織與實施作戰行動的活動領域”，通常包括陸、海、空、天和網等五個作戰領域。負責“全域戰”指揮與控制項目試點的美國空軍，於今年3月5日發布了官方文件《空軍條令注解1-20：美國空軍在聯合全域作戰中的作用》，其中對於“聯合全域作戰”的界定是，“為獲得優勢並完成任務，聯合部隊在包括陸、海、空、天、網外加電磁頻譜的‘全域’實施的經整體籌劃並協同實施的作戰行動”。實際上，“多域戰”界定中的作戰環境已經慮及“電磁頻譜”這一因素，“全域戰”的有關表述，只是更加強調了其在聯合全域指揮與控制中的重要性。
其次，二者同屬於作戰概念的範疇，在美軍作戰理論體系中均處於“構想”和“條令”之間的過渡地位。“多域戰”與“全域戰”都是根據聯合和軍種作戰構想開發的關於未來戰爭和作戰的前沿理論，主要圍繞未來中長期安全挑戰與威脅，針對軍事力量的運用與建設而提出的理性思考，目的是預測戰爭、設計戰爭，並為準備和應對戰爭提供咨詢建議和理論支撐。
最後，“多域戰”和“全域戰”均是基於對現有美軍聯合作戰樣式的深刻反思。美軍認為，過去30年以來，美軍專注於全球反恐戰爭，早已習慣對於空域、海域、網域的絕對制權和行動自由，整個一代士兵、指揮官和參謀人員的思維模式，都束縛於這種“有限領域對抗、低強度、不對稱”的特殊作戰樣式之中。“多域戰”和“全域戰”則以“實力對等大國”為假想敵，聚焦“如何破解敵日益強勁的‘反介入/區域拒止’挑戰，維持聯合部隊的行動自由”這一核心問題，提出相應的軍種和聯合方案。
“全域戰”和“多域戰”雖然只有一字之差，但消除了概念研討時“多域”到底有多少的爭論，也折射出美軍的軍種作戰概念逐步向聯合概念升級演進的過程。兩者在一些具體方面還是存在本質不同的。
|
