事實上，“飲用水包裝比水貴”屬於正常現象。正如農夫山泉的廣告語所言，“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工”，農夫山泉等品牌飲用水大部分是開採的，只需要辦理相應的礦產資源開採許可證，就在最大取水量範圍內任意開採，邊際成本接近為零。況且，所繳納的水資源稅能享受到稅收優惠，公司開發水源地還可以收到政府補助，水這部分成本就變得相當少。相比之下，生產瓶子及紙箱等外包裝的技術含量更高，成本自然就更大。市場上，同一廠家生產的小瓶裝與大瓶裝飲用水，在價格上幾乎不相上下，甚至有的小瓶裝的價格超過了大瓶裝飲用水，也就不足為奇。
不只是飲用水，包裝比產品貴是飲料行業的普遍情況。以可口可樂為例，一瓶500ml的可樂賣價3元，原漿成本僅僅為0.3元（占10%），低於瓶子的0.45元（占15%）了。而“六個核桃”核桃乳，每罐原材料成本為1元，其中易拉罐為0.57元，核桃仁為0.25元，白砂糖為0.05元，易拉罐的成本占據了一半以上。飲料屬於快消品，包裝往往需要考慮到攜帶便利，通常不存在過度包裝的問題。雖然一些廠家會推出有創意的紀念版、限量版包裝，不乏消費者衝著瓶子買商品的案例，但只是很小一部分，並非主流。
相比之下，化妝品、茶葉、月餅、粽子等商品過度包裝，才是真正值得關注和警惕的。層層包裝不僅造成了浪費，讓消費者花了冤枉錢，而且在攀比包裝的同時，容易忽視了產品本身的質量，造成“金玉其外，敗絮其中”。至於“飲用水包裝比水貴”，不應成為過度包裝的假想敵，還是應該理性看待，坦然接受。 |
