|
| 旅美華裔學者一嫻（中評社記者 宋楷文攝） |
中評社洛杉磯5月24日電（記者 宋楷文）旅美華裔學者一嫻在接受中評社專訪時表示，5月22日中國全國人大會上，國務院總理報告提到台灣問題，報告沒有提“九二共識”和 “和平”。總理的報告符合目前台海的實際狀況。
一嫻表示，蔡英文520講話，在兩岸關係上和過去相比沒有多少新意，這說明，蔡英文和民進黨已經完成台獨框架的設置，並試圖進一步完善推行路徑和方式。一方面，借鼓吹“和平”維繫兩岸現狀，以獲取其借“中華民國”之殼的事實台獨的安全性；一方面，希望籍“修憲”和修改兩岸關係條例，逐步推行法理台獨為事實台獨打下法理基礎。
一嫻說，2020年5月8日，台灣民進黨“立委”蔡易餘提出兩岸人民關係條例修正草案，將第1條“國家統一”字眼删除，改為“因應國家發展”，第63條則將“國家統一”字眼删除，改為“國家管轄領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼時”等。隨後，台灣“立法院”會一讀通過蔡易餘提案，並交付內政委員會審查。這個時間點在蔡英文520 講話前，說彼此沒有聯繫，不過是此地無銀三百兩。如果這個兩岸人民關係條例修正草案得以最後通過，加之對“憲法”去中國化的修正，台獨就有了法理的存在基礎。
一嫻表示，5月22日，中國全國人大會上，國務院總理報告提到台灣問題，引起矚目的是，和過去幾年相比，報告不再提“九二共識”和以及“和平”的詞。總理的報告符合目前台海的實際狀況。
一嫻表示，“九二共識”是一定歷史條件下的產物，在一定歷史階段有著深刻的歷史意義，曾被譽為是兩岸和平發展的定海神針。但一直以來，台灣國民黨堅持將“九二共識”表述為“一中各表”，成為國民黨推行獨台的借口，和獲取大陸紅利的工具。多年來，大陸方面為了兩岸和平發展和統一，可以說釋出了最大的善意。但即使如此，“九二共識”仍然遭到蔡英文為首的民進黨的堅決抵制。“九二共識”的根本意義在於“一個中國”，如果台灣方面堅持台獨或獨台，因此對“一個中國”的共識，已經不存在。
一嫻說，兩岸關係要和平和發展，雙方必須有共識，一廂情願不可能做到。蔡英文繼續不承認“九二共識”，表明兩岸的現狀必然不可能維持，因此和平統一的可能性也就隨之不存在。
一嫻認為，針對蔡英文和民進黨的法理台獨路徑，溫水煮青蛙式地推行法理台獨和事實台獨，大陸應該細化“反分裂法”第八條。例如關於第1條，應該明確說明何種情況屬於“台灣從中國分裂出去的事實”，關於第三條，何種情況屬於“和平統一的可能性完全喪失”。這些應該有明確的指標或描述，沒有細化的表述導致在特定的情況下變得被動，不是沒有可能。
談到中美關係中的台灣問題，一嫻表示，二戰結束後，中、美、英三國聯合簽署了《開羅宣言》和《波茨坦公告》，明確了日本將所竊取的中國領土，如滿洲、台灣及澎湖列島歸還中國，並作為日本投降的必須實施條件之一。中國國民政府也在1945年10月25日正式接受了駐台日軍的投降，並宣布“自即日起台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中國主權之下。”對此，美國並無異議。這一點必須反覆明確。
但是，中美建交以來，美國從未放棄把台灣當做美國在亞太戰略中的棋子，只是在不同時期有不同的重要性。自從特朗普上台，美國已經改變對中國的戰略，只在蔡英文講話前後，美國就迭出招數，一是國務卿蓬佩奧在520前夕，以中美關係幾十年來第一次公開發賀電的方式祝賀蔡英文連任，並使用“總統”二字。二是美國隨即宣布批准向台灣出售1.8億美元的具有不對稱作戰效果的MK-48AT潛射重型魚雷。引發中國方面的強烈抗議。
一嫻表示，日前，白宮制定了一份新的對華戰略報告，承認過去幾十年的對華接觸政策已經失敗。報告說，美國決定改變對華策略，採取公開施壓的方法，遏制中國在經濟、軍事、政治等多領域的擴張。看來白宮這份對華戰略報告的制定人並不了解中國，中國肯定希望中美雙方能和平共處共同發展，並不想和美國分手，但中國也並不怕公開施壓。當代中美幾十年交往的歷史說明，中國最不怕的就是公開施壓。上個世紀四十年代末和八十年代末，中國都遭到了公開施壓，結果如何，大家都看得到。
一嫻強調，美國對中國公開施壓，在台海問題上，只會引起適得其反的效果。關於美國在台灣問題上的立場和是否有進一步作為，端看美國決心在中美關係交惡上走多遠，這一點中美雙方應該有充分的評估。但美國無論怎樣把台灣當做棋子甚至杠杆，終究改變不了的事實是：台海問題是中國的內政。 |
