在歷次各層級的選舉公辦政見發表會中，也多有被選舉人選擇不出席，而是以個人的造勢活動為主，難道都是“反民主”嗎？政見說明不都是以被選舉人認為最能打動投票人的方式嗎？跟民不民主一點都沒有關係！反而是在民主化過程中，推動者往往自認是民主的化身，只要不同意己見，就是“反民主”。莫非陳冠榮也自認是民主的化身，只要不同意他的意見就是反民主？
陳冠榮並對外表示，韓國瑜有“最終的反民主三大奧步”：“首先，可能出來說‘只做一任，下屆不再選’，望市民再給他一次機會；第二‘下跪道歉’，傳言幕僚們勸說要韓國瑜下跪，打悲情牌才能顯出誠意；第三‘假辭職’，輿論猜測韓市長將在6月5日口頭請辭，‘讓大家誤以為不用去投票了’，拉低6月6日的投票率”。這又是另外一種企圖以提供不實資訊，來挑動市民的不滿情緒！
陳冠榮並呼籲：“比較一下韓市長在罷免送件前的不在意和囂張，以及送件後見識到高雄人動真格，因為罷免而感到的‘害怕’，我們都心知肚明，那只是做做樣子。只要沒過，韓國瑜就會回到幾個月前‘能撈就撈、能混就混’的樣子”。除非有具體事證，否則“能撈就撈、能混就混”已經構成毀謗罪，為了達到特定政治目的而無所不用其極，不擔心有反效果嗎？
若非選民看不下去，才讓韓國瑜在台上行銷水果、民進黨在台下宣傳罷韓的影片曝光，讓民眾有機會瞭解實情如何，而不是受不實資訊的牆隔絕在內。陳冠榮曾喊話：“高雄人的善良敦厚，不應該浪費在這種市長身上”。應將之修正為“高雄人的善良敦厚，不應該浪費在這種建立在不實資訊的仇恨政治上”。高雄市民確實要冷靜，才能讓仇恨政治到此為止！ |
