第一，特朗普採取高壓手段，為這場抗議運動火上澆油。為了讓軍隊參與鎮壓合法化。他作了兩個切割：一是把打砸搶燒分子與和平示威者進行區分，強調自己站在和平示威者一邊，用分化策略拉攏一部分參與者。其次，認定這場運動的主謀是極左翼組織“反法西斯運動”，並將其定義為“恐怖主義組織”，為動用國民警衛隊、正規軍事力量鎮壓作了法律鋪墊。
第二，利用宗教因素安撫民眾，但效果不佳。在特朗普兩次躲進白宮地堡之後，他執意來到白宮附近的教堂，手拿《聖經》讓記者擺拍，展示自己硬漢形象，遭到主教的抨擊，認為是“對宗教的褻瀆”。雖然特朗普一直聲稱自己是“天選之子”，但在教義面前沒有體現出應有的寬容精神，相反卻要求各州迅速採取一切可以動用的軍事手段盡快平暴，否則就是“蠢貨”，只能坐等那些“下等人”搶劫。
在2016年的大選中，特朗普自詡為非建制的代表，但他是含著金鑰匙長大的貴族，對民間疾苦基本無感，這就造成了他的角色衝突。譬如在新冠病毒肆虐的時候，NBA球員獲得了優先檢測機會，對此特朗普脫口而出：“或許這就是人生”。三年多來，他給人的感覺是站在白人至上主義一邊，漠視少數族裔的權利，甚至公開嘲笑國會內民主黨“女四人幫”，將其貼上極左的標簽。特朗普心裡很清楚，他的基本盤還是老白男，這部分人怎麼都不能得罪。正像西方一位學者所言，“特朗普是美國有史以來首位只把自己當成一部分人的國家元首，他不再是所有美國人總統，特朗普只關注白種人，而這些選民群體在11月的大選中將為他的連任竭盡全力”。 |
