|
| 5月31日，在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市，示威者被警察逮捕。（圖源：新華社） |
中評社香港6月12日電／聯合早報今天社論說，美國黑人男子弗洛伊德，遭白人警察暴力執法致死所引發的反種族主義示威抗爭，不但擴散到美國各大城市，世界不少城市也出現了聲援的遊行。然而，抗爭活動卻出現了異變，在英美城市，不少民眾開始塗鴉甚至推倒一些歷史塑像，指其是種族主義象徵。美國一些城市也出現解散警隊的呼籲，西雅圖某區更被“反法西斯”團體占山為王，陷入無政府狀態。種種亂象反映了美國社會不僅兩極化，更是碎片化；美國民主的包容精神，正面臨歷史考驗。
黑人遭歧視現象是美國的政治頑疾，歷史上更為了解放黑奴而打了死傷慘烈的四年內戰。儘管主張廢除奴隸制的北方贏得戰爭，黑人的命運並沒有得到顯著改善，還必須經歷百年的爭權維權，特別是1960年代的人權運動，才逐漸改變自己的命運。然而，黑人整體上還是無法同白人平起平坐，特別是在經濟成就及社會地位方面，甚至還不如亞裔和拉丁裔等少數族群。因此，每當發生類似弗洛伊德事件，總會引發社會的巨大反應。
此次美國社會的反應，卻超出了反種族歧視的初衷。表面上，這同冠病疫情的封城鎖國措施，以及經濟陷入衰退導致大量年輕人前途渺茫有關，社會所鬱積的怨氣和不滿，皆通過這一宣洩口集體爆發。可是深入觀察，卻會發現此次的社會動蕩，還存在種族關係緊張、為黑人的集體不公遭遇伸張正義等崇高動機之外的原因。在相當程度上，反種族歧視已經淪為左派極端激進主義者自我標榜、打擊異己的政治工具。
這跟美國精英階層的日益左傾有關。數據顯示，美國高等學府教師的政治傾向，特別是在人文與社會科學領域，左派或自由派同保守派的比例極度失衡。他們長期灌輸學生各種進步乃至激進的觀念，使得平等崛起為最高乃至唯一的價值。美國資本主義在冷戰後奉新自由主義的市場崇拜為圭臬，又導致了嚴重的貧富差距，妨礙了大量年輕人成家立業，向上流動的通路，於是形成了年輕人普遍的反體制心態。 |
