現在國民黨的新論述將“九二共識”當成歷史事實，顯然就是國民黨高層的共同心態。看起來好像肯定“九二共識”，其實無異是進一步弱化“九二共識”。蔡英文在2016年的就職演說中就指出“1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實”；她並說“二十多年來，雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，兩岸都應該共同珍惜與維護，並在既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展”；兩相對照，國民黨把“九二共識”當成歷史事實的論述，跟蔡英文當初“尊重這個歷史事實”的說法，究竟有何不同？
更重要的是，國民黨把“九二共識”當成歷史事實後，還認不認同“九二共識”的核心意涵？承不承認“兩岸同屬一個中國”？這是“九二共識”的基本精神，也是國民黨和民進黨最大的差別。
無庸置疑，“九二共識”的論述固然應該與時俱進，表述的方式也可以調整，但若摒棄“一個中國”的核心精神，那就根本不是“九二共識”，也背離國民黨的一貫立場。因為以往縱使共產黨強調“一中”，而國民黨突顯“各表”，至少雙方都承認“一個中國”原則，但國民黨今後若連這一點都不認同，那就跟民進黨完全沒有兩樣。試問，國民黨對民進黨企圖刪除“憲法”增修條文“國家統一前”文字大加撻伐，但國民黨若放棄了追求國家統一的終極目標，那兩者又有何差異？
就事論事，台灣目前的社會“反中拒統”的氛圍確實相當濃厚，“九二共識”也的確被汙名化。然而，國民黨迫切需要檢討的，應該是如何闡明“九二共識”的必要性，而不是貶抑“九二共識”的重要性；應該多方思考的，是如何破解民進黨對“九二共識”的汙名化，而不是一味附和民進黨的論調。因為一旦國民黨的論述完全向民進黨靠攏，那麼選民為什麼要選國民黨而不選正牌的民進黨？
總之，國民黨已經從“秉持九二共識”，調整為“秉持一中各表的九二共識”，未來如果再把“九二共識”只當成歷史事實，非但未必增加台灣選民對國民黨的向心，反而會減少大陸對國民黨的信任，得失之間，國民黨高層豈能不冷靜深思？ |
