|
| 。（游盈隆臉書） |
|
| 。（游盈隆臉書） |
中評社台北6月22日電／中國國民黨籍台東縣前縣長黃健庭日前婉謝蔡英文提名為“監察院”副院長。台灣民意基金會董事長游盈隆針對黃健庭發表的聲明，發文直言，“如果黃健庭所講屬實，那代誌就大條了”。
游盈隆21日在臉書表示，看了黃健庭宣佈退出“監察院”副院長提名的相關訊息，其中有兩句特別值得注意，一、“我也向“總統”報告過我的案件，相關人士告訴我，這些都不是問題”，二、“以我當擋箭牌，來轉移焦點的有心人士，可以到此為止了”。
游盈隆指出，黃健庭若真的當面向蔡英文報告有案在身，而蔡英文其幕僚還說“這些都不是問題”，這不是醜聞，什麼是醜聞？另外，黃健庭明示，提名是用來當擋箭牌，誰的擋箭牌？究竟是誰？似乎也呼之欲出了，如果黃健庭所講屬實，那代誌就大條了。
游盈隆臉書全文如下：
又見野生小英1.0 也談黃健庭出任“監察院”副院長風波
前台東縣長黃健庭接受蔡英文提名出任下一屆“監察院”副院長，消息傳來，引起各方嚴重質疑，最近三天批判聲浪如潮水般湧現，重創“總統府”，也重創黃健庭。黃健庭昨天主動宣佈不接受提名，退出“監察院”副院長的角逐。這是一件大事，值得一評。
第一，不論從結果或過程來看，這項提名都是錯誤的、魯莽的、愚蠢的、荒腔走板的。誰該負最大的責任？當然是蔡英文本人。但蔡英文迄今沒有出面向社會道歉。蔡英文為什麼明知黃健庭有案在身，如黃健庭所言，卻仍不避諱，堅持提名他？外界須瞭解，這是蔡英文必須公開向外界說清楚、講明白的，沒有一絲一毫逃避的空間。
第二，參與決策的府內核心幕僚沒問題嗎？當然有問題，而且大大有問題，但無論如何不應由他（她）們負最主要責任。至於提名審薦小組，七個成員，都是外界尊敬的清流，黃健庭的提名至少形式上要通過他／她們的共同決定，這七位此時若選擇沈默，裝聾作啞，恐怕也難免清譽受損，難逃歷史公論。
第三、這次所幸有民進黨內多位“立委”挺身而出，第一時間勇於表達反對意見，既捍衛“國會”自主權，凸顯權力分立與制衡的硬道理，也捍衛了身為最高民意代表的尊嚴，免於讓自己淪為“總統府”的橡皮圖章，“立法院”的表決部隊，可喜可賀。
第四，猶記得2016年7月，蔡英文為堅持提名謝文定、林錦芳出任“司法院”正副院長，社會反彈強烈，蔡英文當時講了一句“威權時期不是大家都選擇服從嗎？”讓無數曾走過國民黨高壓威權統治的人滿臉錯愕。這起事件後來成為讓她七月聲望重挫11個百分點的最重要因素。這次重演黃健庭事件，和當年若合符節，必將再次重挫蔡英文聲望，甚至如果接下來處理不好，很可能一舉結束她第二任的“總統”蜜月期。
第五，昨天看了黃健庭宣佈退出“監察院”副院長提名的相關訊息，其中有兩句特別值得注意：一是“...我也向“總統”報告過我的案件，相關人士告訴我，這些都不是問題”，另一句是“...以我當擋箭牌，來轉移焦點的有心人士，可以到此為止了”。黃健庭如果真的當面向“總統”報告他有案在身，而“總統”及其幕僚還說“這些都不是問題”，這不是醜聞，什麼是醜聞？另外，黃健庭明示，提名他是用來當擋箭牌，誰的擋箭牌？究竟是誰？似乎也呼之欲出了。如果黃健庭所講屬實，那代誌就大條了。
第六，黃健庭昨天講這些話，就好像丟了兩顆汽油彈，火是燒到“總統府”了。但他似乎一點自我反省都沒有，一點自我懺悔也沒有，他自己有案在身，堂堂當過縣長的人，見事不明，不知避嫌，沒有在第一時間婉拒魔鬼的誘惑，見獵心喜，上鉤了才發現不對，要逃已經來不及了。自己誤判形勢，害人害己，能不悔過嗎？這種都是別人錯，自己都沒錯的態度，恰當嗎？
第七，也是最後，關於五星縣長的說法，坦白講，長期以來我都對這種調查結果存疑。黃健庭任內表現好不好，台東人自有感受，我不多做評論。但若一再拿某雜誌所謂“五星縣長”來自我標榜，來做為自己的偉大功勳，或竟做為可以出任“監察院”副院長”的資格之一，那是涉嫌欺世盜名，可笑到極點。看看過去兩位爭議性極高的前縣長，一個花蓮傅崐萁，一個苗栗劉政鴻，都是長年的五星縣長，並以此自我宣傳和標榜，笑掉天下人大牙。說真的，未來我若有餘力，我將邀集學界專精民調的專家學者一起來監督授予“五星縣長”的單位是如何作業的？以昭公信。
|
