一是尋求承認，主張“兩國論”。兩岸論述組建議案拋棄“九二共識”的求同存異“創造性模糊”的思路對兩岸關係性質的定位，即認同兩岸同屬一個中國，轉而以國際現實主義的邏輯要求兩岸相互承認互為”主權國家“，即“一邊一國”的“兩國論”。而這不僅是大陸根本無法接受的，而且也是違背“中華民國憲法”關於兩岸關係性質定位（兩岸同屬一個國家）的規範的，在法理意義上也是講不通的。事實上，眾所周知，中華人民共和國憲法的規範疆域與所謂“中華民國憲法”的規範疆域是重叠的；國際法及國際社會通常只能承認由一個政府代表包括兩岸四地的整個中國。在這種情形下，海峽兩岸在主權意義層面實際上是不能相互承認的，承認對方就是否定己方。這一點，學法律出身的馬英九就很明白，因此提出主權互補承認說。兩岸論述組建議案提出“正視中華民國、才有兩岸共識”，即提出相互承認才會有兩岸共識。這實際上為達成兩岸共識設置了一個幾乎不可能逾越的門檻。
兩岸論述組建議案建議國民黨放棄“九二共識”，進而將摧毀國共政治互信基礎的第二個維度，就是反對統一，主張“獨台”。建議案一方面聲稱“‘中華民國’是我們的國家，台灣是我們的家園。‘中華民國’是台灣人民共識，民進黨不應更動國號，法理制憲固不可行，以‘總統’口諭擅改‘國號’也不可行”；另一方面，提出“拒絕‘一國兩制’”，認為“‘一國兩制’會改變‘中華民國’主權國家地位，台灣人民不會接受，在‘中華民國’憲法之下，沒有‘一國兩制’的空間”。顯然，這實際上是主張“獨台”，反對兩岸統一。這既與大陸推進兩岸統一的主張與努力相矛盾，也違背所謂“中華民國憲法”關於兩岸關係發展取向的規範。
如果國民黨對敗選錯誤歸因，放棄行之有年、行之有效、行之有理的符合學理、法理、事理的“九二共識”，尋求“兩國論”與“獨台”主張，反對兩岸統一，不僅意味著“中國國民黨”將徹底蛻變為“台灣國民黨”，而且將摧毀既有的國共政治互信基礎，並阻礙國共共識及兩岸共識的再達成，進而必將讓國民黨在台灣政黨競爭中喪失其先前所擁有的大陸政策優勢。
其次，兩岸論述組不僅建議“兩岸關係必須立足於自由民主價值”，而且要求大陸以“政經分離”開展兩岸交流而不反“台獨”，將損害兩岸關係發展的政治基礎，並有害於兩岸和平統一。 |
