這就要看國民黨現領導層如何衡量了。若認為大陸不同意一中涵義為各表，台灣即寧願拒絕良性互動，這與民進黨執政何異？民眾如何選擇兩岸對話或對抗、交流或斷流？國民黨又如何說明八年的兩岸和平、共同發展是在大陸始終沒有同意各表下完成的正確性及正當性？再設想兩岸若重新協商一中涵義怎麼表述，台灣能夠獲得比當年求同存異更好的共識嗎？如果有此可能，國民黨自可透過國共平台重新協商，再展優勢。
又所稱“完整的九二共識，必須有一中各表”，實亦不夠完整。當年李登輝定案的台灣表述方案為“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”。顯示一中涵義認知不同是以謀求國家統一為目標，如果現在迴避此一目標而偏重一中涵義各表，只會加重大陸疑慮而無助重啟兩岸互動。
回顧促成1998年辜汪上海會晤是李登輝交待“行政院長”蕭萬長宣讀的“民國八十一（1992）年兩岸就一個中國原則達成各自表述的共識”。可見共識中各表的是一中原則，固然也保留了台灣主張各表涵義的空間，但亦不抹煞大陸主張的不表涵義，並未堅稱大陸有同意各表涵義。至於雙方對一中涵義的分歧，在尚未進行政治談判之前，擱置爭議實為共創和平、共享繁榮的最佳方式。 |
