選管會回應《大公報》查詢時，無明確交代陸貽信支持戴啟思的理由，以及多大程度認同戴啟思的立場，僅稱選管會決定的選舉安排沒有政治考慮。
記者其後嘗試查閱選管會主席和委員的利益申報資料，選管會一度口頭回覆稱“無需申報”。但記者之後書面引述政府2006年回應立法會議員質詢時提到“幾乎所有諮詢及法定組織均設有成員利益申報制度”，選管會才改口承認有利益申報資料。但公眾和記者如何查閱，選管會研究一番後方能回答。
申報資料不可網上查閱
記者須預約後專程上門才能查閱選管會的利益申報資料，且只能查閱最新一版利益申報資料；要翻查過往資料，須另預約，並徵求馮驊等當事人同意。
行政會議及立法會議員的利益申報可隨時上網查閱、並有歷史變更紀錄等；相較之下，選管會的利益申報欠缺公開、透明。而是否持有外國公民身份亦非選管會利益申報的範疇。
在陸貽信的利益申報資料中，記者發現他僅提及自己是大律師，但沒寫明他任職的律師樓。記者翻查資料發現，陸貽信任職的律師樓近年曾處理選舉訴訟、並代表參選人處理不同官司。
資料顯示，選管會的前身選區分界及選舉事務委員會，於1993年設立。當時的港督正是彭定康，他於1995年強推被稱為“三違反”的所謂“政改方案”。此前香港的選舉安排均由政府行政當局負責決定，該模式適用於美國、新加坡、瑞士、丹麥及瑞典等。 |
