已過世的學者鄒讜對中共於改革開放後的統治形態，採用其所創的“全能主義”(Totalism)理論來與“極權主義”(Totalitarianism)區分。概要來說，全能主義指的是一種指導思想，即政治機構的權力可以隨時地、無限制地侵入和控制社會每一個階層和每一個領域，且僅限於表達政治與社會關係的某一種特定形式，並不涉及該社會中的政治制度和組織形式。
就鄒讜的看法而論，中共在涉及政治方面必有所管控，但未必屬無時無刻地嚴密監控。再以現實狀況來看，中共也不可能像三面紅旗到文化大革命的時代，政治機構的權力幾乎涵蓋了整個社會。若真如此，難道中國大陸的民眾都願意逆來順受？
美國此刻把中共形容成猶如1980年代前的“鐵幕”，並強調要讓美國人民了解中國對他們的經濟、自由和自由世界未來的威脅，這訴求究竟意味著什麼？無非就是壓抑中國大陸崛起的大內外宣。台灣的民進黨政府在美、陸博弈的棋盤中，顯然自甘成為美國的一顆棋子，當也最為配合這方面的宣傳。
然而，我們不能忽略的問題是，中共政權的正當性基礎乃在於政績，尤其對於解決台灣問題而完成國家統一，更是大陸民眾普遍期待，重要性超越追求自由民主體制的政績。因此，台灣一味投入美國製造的“新冷戰”格局中，反而將使兩岸關係更加惡化。 |
