批評李登輝的人，主要認為李登輝的改革，多半為了鞏固個人權位，而且留下許多後遺症，其中最令人非議的主要是：
～開創黑金政治：蔣經國時代固然就有黑道和財團，但蔣經國不准財團參政，更遑論黑道。李登輝掌權後，卻利用黨國資源大搞金權政治，為了確保政權，極力拉攏財團及地方派系，甚至容許具有黑道背景的人參選公職，讓大批金牛、黑道順利進入各級民意機關，這固然對鞏固李登輝個人權力有利，卻也嚴重降低台灣民主的品質，造成目前黑金橫行、積重難返的亂象。
～裂解國民黨：李登輝上任之初，就採取拉一派打一派的手法，先用李煥、宋楚瑜把俞國華一批國民黨元老重臣鬥倒，接著用郝柏村鬥垮李煥，再用黨內本土派結合民進黨，把郝柏村趕下台，不僅造成主流派與非主流派的鬥爭，也導致新國民黨連線集體出走，另創新黨；他扶持宋楚瑜做台灣省主席，又用“修憲”凍省迫使宋楚瑜交出大權，後來更暗助陳水扁，使得宋楚瑜在2000年形勢看好的情況下，功敗垂成，選後成立親民黨；李登輝本人也在國民黨敗選辭去黨主席後，第二年就拉出黨內一批本土派，另外成立台灣團結聯盟；前後三次的分裂，使得國民黨票源大量流失，每一次都跟李登輝有關。
～擴大族群矛盾：國府遷台以來，台灣人多而“外省人”少，但在政壇上外省菁英當官的比例遠遠超過台灣菁英，省籍情結確實一直存在。但李登輝執政之前，族群矛盾並不明顯，也沒有公開，李登輝執政後積極鼓吹“本土化”，強調“台灣人意識”，並且配合民進黨，不斷倡導“台灣人當家”，使得台灣政壇上，台灣人與外省人之間，隔閡越來越深，矛盾越來越大。
～企圖切斷兩岸臍帶：李登輝一直強調自己不主張“台獨”，但他在任內提出“特殊國與國關係”，企圖切斷跟大陸在法律與政治的關係，只承認歷史與文化的牽連，後來更呼應“台獨”論調，鼓吹台灣應朝向正常的國家、正名制憲而努力。
顯而易見，李登輝的功不抵過，以三七開評判，應不為過。 |
