|
| 旅台日本作家本田善彥。（中評社 雷明正攝） |
中評社台北10月6日電（記者 雷明正）台灣漁船日前又在釣魚台附近海域與日本海上保安廳船隻發生衝突，加上石垣市完成釣魚台地址更名為“石垣市登野城尖閣”，使得釣魚台議題又浮上檯面。旅台日本作家本田善彥接受《中評社》專訪，回顧保釣運動50年，表示70年代的保釣運動與90年代的相當不同，進入21世紀中國崛起之後，保釣運動又進入新的一個篇章。
本田善彥是旅台日本資深媒體人，曾任職“中國廣播公司”海外部、“中央廣播電台”節目部日語記者兼播音員，現為自由撰稿人。關心中日關係、台海兩岸關係、當代思想和“尖閣群島”（釣魚台列嶼）等議題。中文著作有《台灣人的牽絆：搖擺在台灣、大陸與日本間的“三顆心”》。
本田善彥長期關注釣魚台議題，也與不少保釣運動人士接觸過。他透露，實際上50年前保釣運動開始，當時國民政府是希望能夠壓制保釣運動。最主要原因在於，蔣介石政權在國際社會上地位風雨飄搖，美國的力量就很重要，加上還有沖繩返還日本的背景，國民政府不希望在“尖閣群島”的問題上面與美國或日本起衝突。
本田指出，70年代保釣運動是由台灣主導，當時因為聯合國席次的問題，和美國的壓力，使得台灣處於弱勢。本田將保釣運動分成兩個時期，首先70年代的保釣運動主導者，是台灣的菁英份子，從台大畢業後，到美國讀研究所，都是未來支撐台灣的人才。在美國讀書時，釣魚台發生當時台灣漁船，被美屬的琉球當局驅逐，才出現保釣運動。
本田表示，這是很微妙的地方，戰後沖繩被美國佔領，一開始琉球當局並不會特別驅逐台灣漁船。南方澳的漁民也回憶，在那之前完全不會被趕。
台灣與“尖閣群島”的關聯還有一點，本田分析，台灣在1945年以前為日本的領土，“當時不管屬於沖繩縣還是台灣，釣魚台都是日本治下的國土，沒有主權問題”。台灣漁民與日本漁民自由在那個海域捕魚，因此台灣漁民一直有“那裡本來就是我們的漁場”的心態。沖繩“回歸”日本前一年，台灣漁民開始被美屬琉球當局驅趕，才發生了主權問題。
70年代保釣運動主導的大多是台灣人，少數香港人。本田認為，會掀起保釣運動還有另一個要素，就是越南戰爭。當時台灣留學生到美國留學，在台灣外交地位風雨飄搖的背景下，看見美國同學參加越戰遊行後，才給台灣留學生啟蒙。
過去認知國民政府是支持保釣運動，但實際上，因為外交地位風雨飄搖，國民政府害怕得罪美國，希望能夠壓制保釣運動。本田說，當時保釣運動的學生與國府產生對立態度，認為國府已經不可靠。這些參與保釣運動的人，把民主的思想傳回台灣的學弟和學妹。
本田認為，保釣運動與台灣民主化一脈傳承，從雷震的“自由中國”案，啟蒙了留美的台灣留學生，接著在美國進行保釣運動，這些留美生把保釣和民主的思想傳回給台灣的學弟和學妹，接著就是台灣70年代尾端開始的“美麗島事件”，也許是這樣，民進黨美麗島系的政治人物大多對保釣運動抱持著比較支持的態度。
至於90年代主導保釣的人物，與70年代已經完全不同。本田指出，90年代就已經不是學生運動，主導是由國民黨內部派系的新國民黨連線，也就是現在的新黨。而這階段的保釣運動，是帶有民族主義色彩。
本田認為，90年代的保釣運動是對“中華民國”“台灣化”，也可以說“李登輝路線”或是“權力的在地化”的抵抗和質疑心態。當時的保釣路線比較帶有“大中華色彩”，因此不管是兩岸，“釣魚台屬於我們的”這點是不容質疑的，以這點來質疑李登輝路線是比較強而有力的。尤其針對的又是日本，操作起來容易許多。而90年代香港方面的人士也介入保釣運動，以泛民的議員為主。微妙的地方是，泛民的議員與北京的立場是不同的，於是泛民就變成訴求保釣，保釣成為最政治正確的運動。
至於進入21世紀，日本政府也開始重視釣魚台議題。本田表示，日本本來無視保釣運動，只要不要鬧太大就好。日本面臨三大領土問題，首先是與俄羅斯的北方領土問題、與韓國的“竹島”爭議、最後才是“尖閣群島”。但整個20世紀，日本比較關心的還是北方領土。差別在於“尖閣群島”是由日本實際領有，而北方領土則是俄國領有，存在感覺上的差異。而在中國崛起之後，日本也感受到壓力，輿論才慢慢轉向關注“尖閣群島”。中國崛起之後。感覺到本來實際領有的“尖閣群島”可能被中國拿走，就有了防禦心理。
本田表示，台灣藍綠兩黨對釣魚台訴求基本上沒什麼改變。國民黨針對釣魚台的認定是“中華民國”臺灣省宜蘭縣頭城鎮的一部分，民進黨是以台灣宜蘭縣頭城鎮為出發點。共同點是都認為釣魚台為台灣的一部分，但“國家認同”不同。
本田指出，國民黨不認同中華人民共和國，北京是認定釣魚台為中華人民共和國台灣省的一部分。民進黨內部也是有人主張釣魚台屬於台灣，如呂秀蓮或是大老張俊宏，但主要都是美麗島世代的政治人物。但實際上，民進黨為了選舉，不得不主張釣魚台為台灣的一部分。台灣的輿論也是如此，釣魚台屬於台灣或是屬於中國的是另一回事，但總之不是日本。所以在這樣的氛圍下，民進黨政治家不可能認同釣魚台屬於日本。李登輝曾主張過，但那也是卸任過後，而且是對日本媒體講的。李登輝這樣主張，除了親日的原因以外，還有拉攏的意味存在。 |
