中評社北京10月12日電／據大公報社評報道，本月2日，美國總統特朗普突然發推特，表示自己與夫人確診患上新冠肺炎，立即成為國際大新聞。當日特朗普進入馬里蘭州軍方醫院留醫，雖然院方對其病情輕描淡寫，但白宮幕僚長透露出的信息可不一樣：特朗普不但發燒、呼吸困難、血氧還一度急降，要輸氧氣，顯見症狀不輕。而且根據專家解讀，特朗普用的藥一般只用在重症病人身上。雖然有人認為總統病了，受最高級的醫療服務並不奇怪。但用藥是否過重，不但關乎“是否付得起錢”的問題，更是病況是否適宜的問題。用治重症的藥醫治輕症患者，不但“殺雞用牛刀”，一個不小心，副作用反而會惡化病情，適得其反。可見，雖然現在特朗普情況看上去快速好轉，但說他一度非常危險，並不過分。
特朗普抗疫管理混亂不堪
從新冠肺炎疫情爆發至今，最高領導人感染上的只有三個，英國首相約翰遜、巴西總統博索納羅、美國總統特朗普。無獨有偶，這三位領導人都是民粹主義者，對科學極不重視。約翰遜在病發之前強調“集體免疫”，要求國民如常生活，拒絕關閉學校和社交場所。直到發病之後，在鬼門關走過一圈，才真正正視問題（幸好他發病早，不然要害慘更多英國人）。巴西的博索納羅號稱“巴西特朗普”，也和特朗普一樣說新冠肺炎只是“小流感”，攻擊州政府採取關閉公共場所的措施。自己得病了卻無大礙，更加相信這個理論。結果巴西成為疫情第三嚴重的國家。
美國的特朗普就更不用提了。美國成為疫情最嚴重的國家，正是因為他領導無方。這次染病又是特朗普抗疫管理一片混亂的最好例子。
特朗普長期反對戴口罩，一直刻意不戴口罩以示自己不怕感染，營造“強人”的形象。他還一味說戴口罩沒有用，戴口罩是“膽小鬼”，說這是民主黨的陰謀，把戴口罩這個科學問題政治化。直到7月，第二波疫情在“紅州”急速蔓延，要損及自己的票倉了，才第一次公開戴口罩示人。他又不顧社交距離的指引，不斷進行大規模的選舉集會，集會所見之處也幾乎無人戴口罩。就在第一次大選辯論時，他嘲笑民主黨的拜登“距離別人200英尺，戴自己從未見過的那麼大的口罩”，用意是嘲笑對方“膽小”，反襯出自己的“強大”。 |
