判決書顯示，陳伯表示，當日他在城南支行辦理存折業務時，因該職員推銷理財產品而辦理了個人借記卡。陳伯認為，該職員未經原告同意而開通借記卡手機銀行、網上銀行、自助銀行等服務，且未經合法程序而將自己存款轉出，又未履行告知義務，而導致原告巨大經濟損失，故應承擔全部責任。
對此，該職員表示，本案已經公安機關查明的事實顯示，陳伯是因受到了詐騙分子的欺騙而按照詐騙分子的要求前往銀行開立借記卡，且銀行工作人員詢問原告開卡用途時，陳伯的回復是“兒子讓其開卡用來存錢”。該職員雖為銀行的理財經理，但僅因為當時大堂經理等其他工作人員忙碌，代為接待原告，並為原告在門戶網站上錄入開卡信息提供服務，並非原告陳述的因職員推銷理財產品而開卡。此外，該職員的行為是職務行為。
對此，佛山市禪城區法院認為，本案系財產損害賠償責任糾紛。無證據證明該職員有參與詐騙錢財行為，該職員接待陳伯並提供服務是履行銀行職員的職務行為。
法院同時指出，根據《侵權責任法》，該職員無需承擔陳伯賠償責任，事實上，交行城南支行已承擔了相應的賠償責任。因此駁回原告陳伯的訴訟請求。本案受理費由原告陳伯負擔。 |
