安徽省政協港澳台僑和外事委員會副主任、香港安徽聯誼總會常務副會長吳志斌今天發文表示：香港制度的特殊性和道路的獨特性是否應成為拒絕和排斥全民檢測的理由？特區政府要不要借鑒內地抗疫成功的管理經驗？香港管治團隊該不該重新審視和調整“弱政府，強社會”的角色定位？對該類問題“矛盾”及“分歧”的回應恰恰暴露出，如何有效抗疫已經成為“一國兩制”實踐下的新問題。他認為：香港不同於內地，也不是英美西方，這恰是香港對比內地和歐美的價值所在。這一制度優勢是有其獨特的歷史意義和價值，但政府是否可以利用該優勢，挺身挑起防疫抗疫的重擔，借鏡轉化內地抗疫經驗，使得民眾理解和配合抗疫措施，這是香港如何在“一國兩制”的框架下，利用“一國”優勢，善用“兩制”之利，尋善策勇抗疫，以回應民生，回應國家的一道大考！
嚴冬未至，香港疫情卻再度惡化，對外防不住輸入，對內控不住反彈。新增確診人數連續多天破百，社區接連出現群組爆發，市民對恢復正常通關無望又陷焦慮。在疫苗尚未成熟面世之前，全民檢測的必要性、可行性和科學性再度成為熱議的焦點。11月30日，行政長官林鄭月娥在記者會上這麼說：全民強制檢測“似乎並不是一個切實可行和有成效、有科學根據的選項。”
香港人口密度大，流動性強，缺乏法律、民意及體制的軟性基礎，極難為硬性的全民強檢完成集中統一的動員和系統有序的調度。但是香港制度的特殊性和道路的獨特性是否應成為拒絕和排斥全民檢測的理由？特區政府要不要借鑒內地抗疫成功的管理經驗？香港管治團隊該不該重新審視和調整“弱政府，強社會”的角色定位？對該類問題“矛盾”及“分歧”的回應恰恰暴露出，如何有效抗疫已經成為“一國兩制”實踐下的新問題。
抗疫豈能“重西輕中”
12月8日，政府再推出了“加辣”版本的防疫政策，然而，無論防疫手段加多少“辣度”，都不過是換湯不換藥的消極被動之舉，在主動打擊病毒，徹底根斷傳染鏈方面，都顯得“手下留情”。早前有研究指出，相比較於9月，港人對強制檢測的牴觸心態已經有所改觀，並對政府的抗疫政策感到失望；更有人批評特區政府無視內地防疫成功經驗，缺乏責任擔當。
特區政府應該意識到，疫情源源不絕，恢復正常通關遙遙無期，除了市民生命受威脅外，也會對民生經濟造成結構性的打擊，也會使得抗疫變成政治炒作，成為攬炒派攻擊政府的軟肋。 |
