|
| 三立與民視對王定宇事件噤聲，洪秀柱痛批，NCC裝聾作啞。（照片：洪秀柱臉書） |
中評社台北3月11日電／已婚的52歲民進黨“立法委員”王定宇，爆出與小他17歲的未婚民進黨美女發言人顏若芳疑似同居緋聞。中國國民黨前主席洪秀柱昨天在臉書發文表示，網路及平面媒體對此事件皆大幅報道，唯獨三立、民視等新聞台，至今連一則報道都沒有，三立電視董事長林崑海為民進黨“湧言會”創始人，而“租屋事件”的男女主角恰好都是“湧言會”的成員。還記得去年底中天新聞被撤照，NCC列出的四項“罪狀”，其中一項就是“新聞制播遭受不當干擾”。然而事隔三個月，三立與民視對重大事件的噤聲，NCC卻選擇裝聾作啞、視若無睹。除了中天新聞台之外，其他立場鮮明的新聞頻道又由誰來監督？
以下為洪秀柱臉書全文：
台南市“立委”北上“租屋”的新聞，從昨天開始躍上“全國”版面，引發廣泛的討論。但我們關注到全台各大媒體對於此事件的報道，有值得探討之處。
我們看到，網路媒體及平面媒體對此事件皆以大篇幅報道，唯獨三立、民視等新聞台，至今連一則報道都沒有，讓很多人想起了民進黨內的派系“湧言會”，就以三立電視董事長林崑海為創始人，而“租屋事件”的男女主角，恰好都是“湧言會”的成員。
還記得去年底中天新聞被撤照，NCC列出的四項“罪狀”，其中一項就是直指“新聞制播遭受不當干擾”，NCC認為中天新聞的內控與自律機制失靈，因為股權集中，所以股東可以對新聞內容產生實質的影響。
請問NCC，我們能不能夠合理的推測，如此重大的事件，竟有新聞台完全不予報道，乃是因為新聞台的負責人或股東與當事人同黨、同派系？況且，三立與民視的網路新聞本來有報道此事，卻在極短時間內將新聞下架，這算不算是“新聞製播受不當干擾”？
或許有人會以“私人領域無涉公眾事務”作為塘塞之詞，但公眾人物的私事，也僅算是“私領域”嗎？況且，三立與民視過去也曾報道其他政治人物的緋聞，就新聞內容取捨而言，是否應有客觀的衡量標準？
NCC曾嚴厲指責媒體經營者干預新聞編輯，然而事隔三個月，三立與民視對重大事件的噤聲，NCC卻選擇裝聾作啞、視若無睹。除了中天新聞台之外，其他立場鮮明的新聞頻道需不需要訂定“自律規範”？又由誰來監督？ |
