面對二人矛盾的“口供”，我陷入了沉思。如果周欽斌說的是實話，那麼這是正常的借貸關係，向管理對象借款的行為雖然不妥，但性質相對輕微；但如果薛某說的是事實，那這就是性質惡劣的索財行為。
借款很清晰，有銀行流水記錄可以作證，問題還是出在“還款”上。
“借款時並未寫借條，為何還款時有收條呢？還款過程為啥沒有留下一絲痕跡？”
面對我們抽絲剝繭的步步追問，無法自圓其說的周欽斌終於吐露了事實：為了掩飾違紀行為，他要求薛某寫了一張收條給他保管。
立案調查後，周欽斌及時向薛某歸還了一萬元。後來，玉環市坎門街道黨工委給予周欽斌留黨察看一年處分，周欽斌的居委會主任職務也被罷免。“現在想想，真的很後悔，為什麼要貪這一萬塊呢。”周欽斌悔悟道。 |
