觀察者網：您是新疆問題專家，但聽說曾因在一部關於新疆的紀錄片里的訪談而遭台灣網民“出征”，後來電視台將您的片段全部删除後再重新上架。
► 吳啟訥：事情是一年多前發生的，台灣的公共電視台引進了一部由澳大利亞某個機構拍攝的，名為“新疆再教育營”的紀錄片，邀請我在影片播放完畢後在節目中做一點解讀和評論，我就從學術的角度，對裡面的內容和拍攝者的評判，做了一些分析、澄清。節目播放當下，我就受到有特定政治偏好的網民的大規模圍攻，有些有特定政治立場的媒體，在接下來的幾天中，給我扣了很多政治帽子。
一些網民並不關心事情的真相，他們主要是希望聽到他們想聽的話。當時，電視台屈從於網民和政治壓力，在專業和新聞自由上做了很大的妥協，為自己播出了“不當言論”道歉。這是很遺憾的事，我自己也遭受了不小的壓力和損失。
觀察者網：能說說那些網民不能接受您的哪些描述嗎？
► 吳啟訥：我提到美國等國媒體上流行的有關“新疆大規模拘禁”的描述缺乏可靠的來源和證據。
這部澳大利亞紀錄片所呈現的“再教育營”，只是尋找在網絡上可以找到的新疆影像，透過剪輯、重組，交替出現真實的學校和真實監獄的場景，讓觀眾產生那就是“再教育營”的真實樣子的印象，但其實，這中間沒有任何現場實景； 還有，紀錄片中訪問的“證人”，沒有一個是親歷者，都是轉述朋友和“朋友的朋友”所說的內容 。紀錄片這樣做，顯然不符合基本的新聞專業要求和新聞倫理，從專業的角度看，在可信度上就大打折扣。
我又說，紀錄片可以有自己的政治立場，但一定要有證據；也可以對證據作不同的解讀，但不能杜撰證據。結果，一堆網民認為新疆的“集中營”“再教育營”，是美國人、澳大利亞人說的，絕不可能有假，我這樣質疑這部紀錄片，就是為“獨裁”辯護。
我在訪談里講到關於職業教育培訓中心設置的背景和職業教育培訓中心課程的細節，但網民顯然根本不想理解其中的意義，也沒有興趣核實真相，直接把我這些描述認定義成“為中國暴行辯護”。大家知道，在台灣的政治環境里，這是非常嚴重的指控。
|
