中評社北京4月16日電／日前，中國藥學會公布的一組數據顯示，截至2020年第三季度，2018-2019年納入國家醫保目錄的腫瘤創新藥，在1420家樣本醫院中的進院比例約為25%。為什麼通過“靈魂砍價”進了醫保的創新藥在醫院卻買不到？4月9日，中國醫療保險研究會召集了多位業內專家對此進行詳細解讀。（4月13日 《中國青年報》）
對於患者的這一疑惑，會議邀請業內專家進行了解讀。與會專家給出的理由有這樣幾點：
其一，降價不會成為藥品進入醫院遴選藥物目錄的主導方向。也就是說，醫院考慮的不是“是不是進入醫保了”而是“是不是最適合患者使用”；
其二，藥品進入醫院需經過多重考驗。除了藥品的有效性和安全性等因素外，藥品的成本也成為制約其進入醫院目錄的另一項重要因素；
其三，根據藥品相關管理規定，要求800張以上床位的公立醫院配備藥品的品位數不得超過1500種，其中西藥1200種，中成藥300種。一些已足額配備的醫院，如果要新增藥品，需要同時調出相應數量的藥品，難度和阻力相對較大。
儘管說，專家分析“頭頭是道”，也確實有其合理的一面。但是，“進了醫保的藥在醫院買不到”終究不是個好事情，無論原因是什麼。
開展醫藥價格談判的目的，在於讓藥品發揮更大的價值，讓患者用上“便宜藥”。將一部分談判藥品納入醫保報銷範圍，讓患者在藥品使用上有更大的選擇，本質上是為了造福患者的。毫無疑問，這是一項惠民政策，主要目的在於降低患者的費用，讓“藥品貴”不再一直驕傲下去。然而，當出現了醫院買不到“進了醫保的藥”情況後，就會讓好政策打折扣。
醫院買不到“進了醫保的藥”，到底是“為了患者好”還是“為了利益好”，值得有關部門去追問、思考。假如是因為這些藥品“不是醫院常使用的”，則需要從制度層面進行化解，在藥品談判的時候就要選擇患者真正需要的藥品；假如是醫院為了自己的利益而選擇性漠視的話，那真正需要約談的就不僅是藥品的價格了，而是醫院，倒逼醫院把所有進入醫保的藥品都納入藥房，讓患者有更多選擇權。
總之，不應該給“進了醫保的藥在醫院買不到”找任何的理由。否則，惠民政策就會毀譽參半。
來源：紅網 作者：郭元鵬
|
