中評社北京5月2日電／美國《華爾街日報》網站4月27日發表題為《美國的海軍戰略茫然不知所措》的文章，作者為美國哈得孫研究所美國海上力量研究中心主任塞思·克羅普西。全文摘編如下：
美國海軍在海上“漂泊不定”，從字面意義和比喻意義上講都是如此。它在世界各地部署了101艘艦船——數量與冷戰時期相同——但整個艦隊只有297艘艦船。這只是里根時期近600艘艦船的一半。在艦隊規模縮小的情況下繼續履行當前全球承諾的後果包括部署長期化——一些水兵在海上待的時間接近一年——以及更多的維修保養和更少的訓練時間。
美國海軍這個“漂泊不定”的比喻意義更加重要也更加危險。艦隊沒有足夠的艦船來履行所謂全球承諾，而與此同時，美國還面臨來自俄羅斯等國的與日俱增的海上競爭。這些潛在對手都擁有導彈和飛機，其唯一目的就是使美國海軍無法靠近。
僅僅建造更多的美國艦船和潛艇並不足以應對這些挑戰。戰略思考和改變艦隊的設計與戰術將是必要的。2020年12月17日，時任美國海軍部長肯尼思·布雷思韋特發布了一份被稱為“三軍種海上戰略”的文件。這份報告呼籲採取聯合作戰、盟友參與、現代化和海上控制等傳統且重要的行動。但這不是一項海上戰略，它沒有就如何打贏海上戰爭給出任何建議。
沒有什麼阻止五角大樓闡明戰略。冷戰期間，美國的海上戰略告訴從國會到克里姆林宮的每個人，一旦爆發戰爭，美國海軍將瞄准敵人的彈道導彈潛艇堡壘，通過打擊從北海到地中海再到太平洋的蘇聯海上側翼，轉移它在德國中部前線的注意力。美國海軍利用該戰略闡明的目標要求獲得撥款，以打造一支更大規模的艦隊，進行備戰北海衝突所需的冷水訓練，並組建航母艦載機聯隊。
|
