此前世衛組織發佈了新冠溯源報告，駁斥了此前的各種“陰謀論”和“中國施壓論”，不死心的美國立刻與其他13國發出聯合聲明，質疑報告內容。不過在該聯合聲明中，“五眼聯盟”其他成員悉數登場，卻唯獨少了新西蘭。新西蘭對此給出了解釋，表示希望在作出判斷前，先獨立分析世衛組織的報告。
新西蘭的這一舉動引發了其他“四眼”的不滿。美國右翼報紙《華盛頓觀察家報》氣急敗壞地指責，新西蘭與歐盟一樣，對中國奉行“政治綏靖主義”，用這種“姑息”來換取從中國得到經濟利益。
早在2018年，加拿大政府就在一份官方文件中也使用了“軟肋”這個詞，用來描述中國意欲從新西蘭打開“五眼聯盟”的缺口。而英國《金融時報》在去年的一篇報道中臆測，“新西蘭可能是中國滲透的目標，中國顯然打算以此來瓦解該聯盟。”
今年1月26日，中新自貿協定升級議定書於正式簽署，這意味著雙方對彼此開放領域更大、水準更高，將給兩國企業和人民帶來更多開放紅利。去年新西蘭向中國出口了181億美元的產品，這是其對澳出口額的兩倍。
事實上，新西蘭並未如澳方所期盼的那樣行事。今年1月27日，新西蘭貿易部長奧康納接受採訪時就曾明確指出：如果澳大利亞能像新方一樣，展現尊重，採取更符合外交慣例的方式並在措辭上保持謹慎，澳中關係也有望達到與新中關係類似的水平。
為了減緩來自美西方的壓力，新西蘭有時也不得不對中國的某些政策和做法表示異議，但其激烈程度與美西方根本無法相提並論。例如日前新西蘭國會通過了指責新疆“侵犯人權”的決議，但卻根本沒有“種族滅絕”這類美英等國一再採用的表述，這是新西蘭在兩者之間保持平衡的一種行之有效的做法。
新西蘭在對華關係上的做法基本上是成功的，美國和澳大利亞等國不應對此說三道四，甚至加以奚落和挖苦，而應認真考慮其中是否有值得借鑒之處？
|
