阿富汗的和平穩定關係到中國西部的安全，也關係到“一帶一路”倡議的順利實施，但中國無意在美國撤軍後填補真空，也絕不會像美國那樣捲入阿富汗內部衝突。但中國也不能容忍阿富汗重新陷入戰亂，從而使其成為“東突”等恐怖主義勢力的溫床，對中國新疆以及“一帶一路”形成威脅。從2017年左右，中國就為美軍可能撤離阿富汗做外交上的準備，並建立了中阿巴外長對話機制。貴陽視訊會議是中阿巴外長對話機制的第四次會議。從王毅所提出的五點主張和建議可以看出，中國所提出的解決阿富汗和平和解問題的方案有三大鮮明特點：
首先，中國方案充分尊重阿富汗作為一個獨立主權國家的地位，尊重阿富汗人民的根本利益，既尊重歷史，也尊重現實，體現了中國不干涉別國內政的一貫原則。作為阿富汗的鄰國，作為深受恐怖主義、極端主義和分裂主義危害的國家，中國在阿富汗問題上有自己的利益，中國不希望阿富汗成為恐怖主義、極端主義和分裂主義的溫床。但中國在此地區沒有地緣政治野心，不會像美國為了實現自己的地緣政治利益而推廣其政治制度和治理模式，也不會像美國那樣越俎代庖，推出一套“美國主導、美國享有”的方案，而是堅定奉行“阿人主導、阿人所有”原則。在對待阿富汗塔利班的問題上，體現了中國尊重現實，順勢而為的思想。阿富汗現政府在阿和平和解進程中發揮著主導作用，但阿富汗塔利班確實代表著很大一部分普什圖人的利益，這些人是不能被排除在阿富汗權力機構之外的，否則阿富汗問題無法解決。
其次，中國方案是建立在和平共處五項原則基礎上的多邊包容性解決方案，是東方政治智慧的體現。在阿富汗和平和解進程中，中國是斡旋者，而不是當事方，中國方案不像美西方的方案那樣拉一派打一派。中國非常清楚，伊斯蘭國家有自己的政治傳統，阿富汗也有自己的獨特國情。中國希望在尊重阿富汗政治歷史傳統的基礎上，找到一個包容性的解決方案。同時，因為阿富汗的民族構成以及與周邊國家的聯繫，中國方案也包容了周邊國家的利益。阿富汗鄰國是阿富汗問題的直接利益攸關方，應通過聯合國以及上合組織等地區機制發揮更加重要的作用。但中國方案也著重強調了阿富汗和平和解進程當中的關鍵因素：一是尊重阿富汗塔利班的政治地位；二是承認巴基斯坦的重要作用，這是中國建立三方合作機制的重要原因。阿富汗和平和解進程是一個協商民主的進程，這是一種不同於西方民主的民主模式。伊斯蘭國家的舒拉會議以及阿富汗的支爾格大會都包含協商民主的因素。當然，在阿富汗和平和解進程中，美西方仍然發揮著重要作用，主要在於美國和西方國家必須保證撤軍有序進行，確保阿富汗不會因美軍突然撤出而陷入內戰。
|
