|
| 對於拜登受訪談到台灣，劉仕傑還原拜登說法。（照片：“護台胖犬 劉仕傑”臉書） |
中評社台北8月20日電／美國總統拜登接受美國廣播公司（ABC News）訪問時指出，美國信守北約憲章第五條“集體防禦”的神聖承諾，要是有任何人入侵，或是對我們的北約盟國採取行動，我們會加以回應，無論對日本，韓國或台灣都一樣。此說法被解讀為美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友。不過，前外交官劉仕傑今日在臉書發文指出，拜登是指“美國對台做出承諾，如同美國對北約做出承諾”，並非“美國對台的承諾跟美國對北約的承諾相同”，兩者的意涵不同。
劉仕傑認為，有時候他真心覺得，大家對台灣的未來太焦慮，所以很常著急地解讀甚至是擴大詮釋國際社會提到台灣的一言一語。
1980年生的劉仕傑現為時代力量國際部主任。曾任“外交部”歐洲司中東歐科科長，曾派駐駐帛琉大使館及駐洛杉磯台北經濟文化辦事處。
劉仕傑把拜登受訪原文拿出來逐句翻譯，指出其中差別。他說，“there＇s a fundamental difference between－－ between Taiwan， South Korea， NATO”意思是，“台灣、韓國跟北約，彼此之間有根本性差異。”這跟“美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友”，兩者不是矛盾嗎？拜登談到美國對北約憲章第五條的承諾，這很合理。拜登也的確說 “Same with Japan， same with South Korea， same with－－ Taiwan”這裡的same with Taiwan ，指的是，美國對台做出承諾，如同美國對北約做出承諾”並非“美國對台的承諾跟美國對北約的承諾相同”。這兩者的意涵不同。
“護台胖犬 劉仕傑”臉書全文如下：
剛剛看到US Taiwan Watch：美國台灣觀測站這篇文，我不知道該說什麼。
這是我常看的粉專，他們的文章通常品質不錯，值得參考。
但這篇文的標題，是不是可以再商榷一下？
“美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友”是多大的一件事，在外交上需要紮實的條約或建制去支撐。
今天拜登受訪時講的這一段話，就能夠視為“美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友”嗎？
我不覺得。
拜登談到台灣，是好事。
拜登以正面的態度談到美國對台灣的承諾，是好事。
但這不等於，我們可以抓著人家的話馬上敲鑼打鼓歡天喜地昭告天下。
|
