中評社北京9月28日電／有個現象不知讀者是否注意到，時下經濟專家在分析經濟形勢時，所用方法皆大同小異：首先根據GDP增長率對經濟形勢作總體判斷；然後再分別用“消費、投資、出口”的數據與上年對比，要是今年增長速度高於去年同期，就認定經濟形勢向好；反之，則認為形勢不樂觀。
回想起來，當年我讀大學時老師就是這樣教的，學生也是這樣聽，而且也不見學界對此有何異議。想來也是，那時候剛改革開放不久，中國經濟正處於“起飛階段”，而1987年召開的黨的十三大明確提出：到2000年，國內生產總值要比1980年翻兩番。在那樣的背景下，根據“增長速度”研判經濟形勢，當然無可厚非。
然而今非昔比。2010年，中國GDP總量超過了日本，成為全球第二大經濟體；2013年，中國經濟進入發展新常態，同時中央提出要“穩增長”。讀者應該記得，在此之前中央強調的則是“保增長”（保增長率8%）。從“保增長”到“穩增長”，這一變化所釋放出的信號，是不再追求高速度，而要更加重視經濟發展質量。
特別是最近幾年，這方面的信號已越來越強烈。2017年，黨的十九大報告指出：現階段，我國經濟的基本特征是從高速增長階段轉向高質量發展階段；今年初，習近平總書記又指出，我國已進入新發展階段；並強調新發展階段是我們黨帶領人民迎來從站起來、富起來到強起來歷史性跨越的新階段。
於是就引出了一個問題：在高速增長階段，我們根據增長速度研判經濟形勢，那麼進入高質量發展階段後，應該怎樣分析經濟形勢呢？不知讀者有何高見，有一點我可以肯定，那就是不能再用過去的老辦法。因為無論GDP增速還是投資、消費、出口的增速，皆是數量指標，並不反映一個國家（地區）的經濟發展質量。
我曾撰文說過，GDP增長率高低並不代表一個國家的經濟實力。GDP增長率與經濟形勢不可以劃等號，不能說增長率高，形勢就好；也不能說增長率低一些，形勢就不好。事實上，進入工業化中後期，增長率放緩在所難免。如西方工業七國，他們在經濟起飛、向成熟推進以及高額消費階段，皆保持了較高增長率；而進入追求生活質量階段後，增長率卻明顯放慢，且無一例外。
再往深處想，用“投資、消費、出口”的增長率判斷經濟形勢其實也不可取。從經濟學角度看，“投資、消費、出口”皆屬於一定時期的支出。支出增加，並不保證收益就一定增加；有些時候，支出增加反而可能令收益下降。個中原因，是因為支出增加後收益能否增加，要受諸多條件的約束。此點重要，讓我分別解釋：
關於投資與收益。經濟學有一個基本規律：“投資邊際收益遞減”。意思是，如果其他條件不變而增加投資，新增投資與新增收益的比率會不斷下降。舉個例子：某企業大規模增加了投資，產出也會隨之增加，可若市場需求未增加或者產品適銷不對路，結果形成大量庫存。倘如此，投資增加後利潤不會增加，甚至可能虧損。
關於消費與收入。一般地講，消費支出要由收入決定。這是說，一定時期消費支出增加，表明同期居民收入在增加。但這並非鐵律。比如發生通脹後，消費支出增加也許是消費品漲價所致，而非收入增加；而有了消費信貸後，人們貸款買車買房，消費增加也不代表當期收入增加。
|
